|
설치되어 있고 각주의 법무부 및 각급검찰청에는 국제형사사법공조사건 전담부가 설치되어 있다. 박한철 전게서 제66면 참조. I. 서론
II. 국제범죄의 의의와 특성
III. 국제범죄의 수사
IV. 국제범죄의 재판
V. 결론
주석
|
|
|
재판을 가능하게 하여 범인 및 일반인에 대한 형벌의 효과를 높이며, 형사재판의 신선함을 통하여 형사사법에 대한 국민의 신뢰를 강화할 수 있는 공판절차의 진행방식이다. 여기에서 현재와 같이 다수의 피고사건이 동일한 공판기일에 한꺼
|
|
|
법학연구소
천진호(2007) : 피고인의 경찰 진술을 내용으로 하는 증언의 증거능력, 원광대학교 경찰학연구소
최영승 외 1명(2007) : 형사절차상 피의자·피고인의 권리의 회고 및 전망, 한국형사법학회
홍승희(2009) : 피고인의 방어권보장 관련 개
|
|
|
대한 관견, 동아대학교 법학연구소
김재국(2004), 기업의 환경오염에 대한 사법적 책임, 한국기업법학회
이재원(2009), 형사재판에 있어서 국민의 사법참여제도, 대구대학교
이욱한(2003), 자유권과 평등권의 사법적 심사구조, 한국사법행정학회
|
|
|
형사법원, 헌법재판소
가정법원은 「가사소송법」과 「소년법」에 의거하여 가사에 관한 소송과 비송 및 조정에 대한 절차의 특례를 규정, 소년사건들을 다루는 분쟁 해결과 권리 구제를 한다.
민사 법원은 「민사소송법」에 의거하여 민사
|
|
|
재판은 미결정심리(mistrial)라고 선언하게 된다. 형사배심에서 무죄평결은 최종적인 것으로, 그에 대한 상소는 허용되지 않는다. 그러나 유죄평결이 내려지게 되면 법관에 의한 양형절차로 이행되며 배심은 양형에 관여하지 않는 것이 원칙이
|
|
|
재판의 독립성을 보장하지 못할 뿐 아니라, 재판의 관할을 보장하지 못해 충분한 재판권을 보장받지 못하고 있다. 또한 실체적 진실을 밝히기 위한 재판권이 보장받지 못하므로 형식적 절차의 재판이 이루어지며, 유사재판제도나 특별형사제
|
|
|
형사소송법 강의, 오래, 2016.
이은모, 형사소송법, 박영사, 2014.
이재상, 신형사소송법, 박영사 2012.
임동규, 형사소송법, 법문사, 2016.
2. 논문
김병렬, “SOFA협정의 형사재판권에 관한 소고”, 국방연구 제36권 제1호, 1993.
박성민, “한미주둔군지
|
|
|
재판소
Ⅲ. 국제형사재판소(International Criminal Court : ICC)
1. 의의
2. 설립
3. ICC의 물적 관할권(재판관할대상 범죄)
4. ICC의 시간적 관할권
5. 재판권행사의 전제조건과 재판권의 행사
6. 일사부재리
7. 준거법(applicable law)
8. 재판과 형
|
|
|
형사재판에있어서의 궐석재판의 허용과 한계, 숭실대학교 법학연구소, 2010
박찬운, 국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교, 2009
오승진, 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회, 2011
지영환 외 1명,
|
|
메뉴펼치기
