|
헌법재판소의 탄핵심판
1. 탄핵심판기관
2. 탄핵심판절차
(1)개시
(2)심리와 결정
1)구두변론주의와 변호사강제주의
2)심판기간 및 심판절차의 정지 등
3)준용법령
3. 탄핵심판의 효과
(1)탄핵결정의 주문형식
(2)탄핵결정의 효력
[참고
|
|
|
헌법소원을 부정한 경우
법원의 재판
사법상의 행위
헌법재판소 결정
헌재결정 판례
(3) 침해의 자기 관련성
a 형사피해자로 인정하여 지기관련성을 인정한 경우
b 형사피해자로 인정할 수 없어 자기관련성을 부정한 겨웅
(4) 직접성
(5)
|
|
|
헌법소원을 부정한 경우
법원의 재판
사법상의 행위
헌법재판소 결정
헌재결정 판례
(3) 침해의 자기 관련성
a 형사피해자로 인정하여 지기관련성을 인정한 경우
b 형사피해자로 인정할 수 없어 자기관련성을 부정한 겨웅
(4) 직접성
(
|
|
|
헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다.”고 규정하고 있다. 이것이 소위 위헌심사형 헌법소원이라는 것이다.
Ⅴ.우리나라의 헌법소원제도의 문제점과 개선방안
1.헌법재판소의 독립성과 위상확립
(1)문제점
헌법은 헌법재판관의 신분
|
|
|
헌법보장기능을 수행한다. 이를 헌법소원제도의 이중적 기능이라고 한다. - 중략 - Ⅰ. 서 론 1. 헌법소원심판의 개념 2. 헌법소원심판의 기능 Ⅱ. 본 론 1. 청구인요건 2. 보충성의 원칙 3. 권리보호이익 4. 청구기간·변호사강제주의 Ⅲ. 결
|
|
|
헌법 소원 심판에 있어서의 요건 심사
(1) 심판의 대상
(2) 침해된 기본권
(3) 당사자 적격
(4) 보충성의 원칙
(5) 청구기간
(6) 기타 요건 : 권리보호이익과 변호사강제주의
2. 헌법소원심판에 있어서의 내용심사
(1) 국제평화주의와 평화적
|
|
|
성(自己關聯性)
⑵ 현재성(現在性)
⑶ 직접성(直接性)
마. 보충성
⑴ 의 의
⑵ 보충성과 재판소원금지
⑶ 다른 법률의 구제절차의 예
㈎ 검사 또는 군검찰관의 불기소처분에 대한 헌법소원의
|
|
|
헌법상 보장된 변호인의 조력을 받을 권리를 들어 피의자의 체포와 구속적부심사제도에 관하여 심도있게 다루었다. 아울러 피의자의 인권보장의 중요성을 강조하고 법적 개선방안을 논리적으로 제시하고 있다.
마. 전체평가
이 논문은 헌
|
|
|
拘束其間의 제한
Ⅳ. 구속피의자의 인권보장에 대한 문제점
1. 현행헌법 제 12조 4항의 단서
2. 기소전 보석제도의 문제점
3. 구속기간의 短縮문제
Ⅴ. 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
성원에 대한 송달은 우편법에 의한 통상우편에 의한다. 허가불허가 결정에 대하여는 즉시항고가능하다.
5) 소송절차의 특례
(1) 당사자의 처분권제한 : 소의 제기, 화해, 청구의 포기 등은 법원의 허가를 받도록 한다.
(2) 변호사강제주의 : 당사
|
|
메뉴펼치기
