|
정책 및 북미 협상의 경과
1. 북한 핵 위기의 전개
2. 북한 핵개발의 동기: 북한은 왜 핵무기를 개발하려 하는가?
1) 탈냉전 상황에 따른 안보적 위기의식
2) 미국의 위협
3) 안보위기의 해소: 국방에서의 자위(自衛)
4) 강력한 정치무기
5)
|
|
|
정책
Ⅲ. 부시정부의 대북WMD정책이 한국에 미치는 영향과 한국의 대미정책 방향
1>. 한반도 주변에 새로운 안보환경 조성
2>. 현재의 남북관계 추진에 부정적인 영향 초래
3>한국의 경제적 부담증가 가능
4>.부시행정부의 대북WMD정책에 따
|
|
|
정책』. 지식산업사. 1991.
= Edward A. Olsen/채정관ㆍ박균열 역. 『한미관계의 새 지평』. 인간사랑. 2003.
= 「주한미군지위협정(SOFA)」. 외교통상부. 2001.
= 「통일문제이해」. 통일부 통일교육원 연구개발팀. 2006.
= 「정세와 정책(2007.3월호)」. 세
|
|
|
외교안보연구원 교수)
따라서 미국의 신보수주의자들이 점점 사라지고 미국 내의 사상적 기조가 민주주의 확산을 위한 외교정책의 실용주의 노선을 따르게 되었다.
Ⅲ. 결론_
앞서 서론에서 말한바와 같이 ‘2기 부시정권의 외교정책의 변화
|
|
|
부 출범
1) 미국 최초의 흑인 대통령
2) 변화를 위한 미국의 선택
2. 오바마 정부의 정책방향
1) 경제정책
2) 외교안보정책
3. 한미관계의 전망
1) 한미 FTA 문제
2) 한미동맹의 중요성 강조
3) 냉철한 정세인식이 필요
4. 오바마
|
|
|
안보정책, 경기대 국제학부 교수, 국제정치학
* 김연수(2001), 부시 행정부의 대북정책 기조와 북미 관계 전망, 통일정책연구소, 북한조사연구
* 박영호(2000), 미국의 국내정치와 대북정책: 지속성과 변화, 통일연구원, 연구총서
* 정욱식(평화네
|
|
|
정책기획국.「참여정부의 국방정책」(국방부, 2003)
● 통일부.「통일문제이해」(통일부 통일교육원, 2006)
● 통일부.「2006 통일교육」(통일부 통일교육원, 2006)
● 국정홍보처.「평화번영 도약」(일지사, 2003)
●「한미동맹은 지속될 수 있는가
|
|
|
부의 대북정책은 이와 같이 북한내부에 미치는 효과에 대한 정밀한 영향을 고려하여 대북정책을 추구할 필요가 있다.
네 번째 차이점은 정경연계 여부이다. 안보문제와 경제문제를 분리하고자 하는 정경분리는 지난 10년간 두 정부 대북정책
|
|
|
부의 한미공조노선과 강경정책이 이어질 경우 북은 미국과 핵협상을 진전시키며 ‘통미봉남정책’을 펼 수 있다”고 주장했다. 고 교수는 이어 부시 대통령이 임기 중 ‘북 핵 해결’을 외교성과로 삼기 위해 북 핵 협상을 서두를 경우 남측
|
|
|
외교론, 평민사
최진욱(2002), 부시 행정부의 대북정책과 남북관계 전망, 통일연구원, 통일정책연구
차상철(1999), 미국 외교사, 비봉출판사
최영보 외(1998), 미국 현대 외교사, 비봉출판사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 신안보전략
Ⅲ. 부시
|
|
메뉴펼치기
