|
부의 대북정책은 이와 같이 북한내부에 미치는 효과에 대한 정밀한 영향을 고려하여 대북정책을 추구할 필요가 있다.
네 번째 차이점은 정경연계 여부이다. 안보문제와 경제문제를 분리하고자 하는 정경분리는 지난 10년간 두 정부 대북정책
|
|
|
부의 한미공조노선과 강경정책이 이어질 경우 북은 미국과 핵협상을 진전시키며 ‘통미봉남정책’을 펼 수 있다”고 주장했다. 고 교수는 이어 부시 대통령이 임기 중 ‘북 핵 해결’을 외교성과로 삼기 위해 북 핵 협상을 서두를 경우 남측
|
|
|
게 될 것이라고 예상된다.
끝으로 교착상태에 빠진 북미, 남북관계 회복과 한반도 평화와 안정을 위한 몇 가지 정책제안을 함으로써 결론에 대신하고자 한다.
(1) 부시 행정부가 앞으로 MD를 추진하면서 북한과 같은 불량국가들의 위협이 실제
|
|
|
평화 실현을 위한 통일연대\"는 바로 이러한 동기에서임은 더 말할 필요조차 없을 것이다.
참고문헌
김수암 - 부시행정부의 대북인권정책, 한국정치외교사학회, 2006
김성은 - 부시 행정부의 대북 핵정책 변화 결정요인에 관한 연구, 국방대학
|
|
|
외교론, 평민사
최진욱(2002), 부시 행정부의 대북정책과 남북관계 전망, 통일연구원, 통일정책연구
차상철(1999), 미국 외교사, 비봉출판사
최영보 외(1998), 미국 현대 외교사, 비봉출판사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 신안보전략
Ⅲ. 부시
|
|
|
부시2기 행정부가 직면한 현실 4
3. 부시재선 이후 변화 5
4. 2기 내각인선으로 본 정책방향 7
제2절 부시 1기의 대북 정책 평가
1. 페리 프로세스와의 결별 선언 8
2. 페리 보고서와 아미티지 보고서의 분기점 10
3. 악의 축과 네오콘의 대북정
|
|
|
외교 (Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb)』(경기도: 사계절, 2008).
하스, 리처드 (Hass, Richard N.) 외, 장성민 역.『911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿,
|
|
|
외교 (Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb)』(경기도: 사계절, 2008).
하스, 리처드 (Hass, Richard N.) 외, 장성민 역.『911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿,
|
|
|
부산아시안게임 http://asiad.kbs.co.kr/north_korea/article.html
네이버 뉴스검색 http://news.naver.com
통일부 http://www.unikorea.go.kr
국방홍보원 http://www.dema.mil.kr/
북한연구소 http://www.nkorea.or.kr
평화네트워크 http://www.peacekorea.org
통일동산 http://www.pyung.co.kr
<역
|
|
|
외교정책, 국방대학교 안보문제연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 9?11 사건과 반테러 전쟁 전략의 수립
Ⅲ. 9?11테러 이후 미국 대외정책의 변화
1. Balance of Power that favors freedom
2. 깡패국가(rogue nation)에서 악의 축(axis of evil)으로
3. 장전한 총은 쏴야
|
|
메뉴펼치기
