|
부시 행정부가 택한 북한 고립화 정책 때문에 죽한 정권붕괴에 가장 효과적인 수단이라고 스스로 생각하는 정보유입전략에 제약이 많다는 것을 시인한 셈이다.
북한 정권을 붕괴시키면서 북한 주민의 인권을 향상시키는 두 마리의 토끼를
|
|
|
대북정책과 대중정책은 남북한 관계에도 영향을 미친다. 실례로 2000년 6월 남북 정상회담의 성과에 대해서 주변 강대국들은 대체로 환영한다고 지지의사를 표명했으나 부시행정부는 중국을 경쟁자로 인식하여 한반도 문제의 평화적 해결과
|
|
|
한반도는 비상할 수 없기 때문이다. 주지하다시피 20세기 중반의 동북아 국제정세와 현재의 상황은 매우 다르다. 당시는 이데올로기의 서슬이 시퍼렇게 살아있었다. 그러한 상황에서 남북으로 분단되며 미국의 영향을 받게 된 한국으로서는
|
|
|
탈피
2. 북한의 대미정책 수단
가. 비대칭 외교 협상
나. 군사적 위협
제3절 미국의 대북정책: 부시 행정부의 대북정책을 중심으로
1. 9.11테러 이전
2. 9.11테러 이후
제4장 결 론: 북•미 관계의 향후 전망 참 고 문헌
|
|
|
한반도 정책변화와 러시아 외교의 성격 고찰, 한국국제정치학회
이인성(1996), 옐친 정치 개혁의 성과와 전망, 한국슬라브학회
한종만(2000), 옐친 10년의 평가, 한국동북아경제학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 보리스 옐친정권의 경제위기
1. 정부의 위
|
|
|
한반도 상황의 변화
2. 중국의 변화
3. 양자동맹 관계의 변화
Ⅶ. 동북아 다자안보협력을 위한 과제
1. 자주국방과의 병행·조화
2. 4자회담의 발전
3. 한미동맹의 재조정
4. 대북화해협력정책의 기략적(機略的) 추진
1) 국내정치의 반성과
|
|
|
이전 : 1953 ~1967년
② 상호보완적 동맹관계: 1968∼1977년
③ 군사동맹의 재결속 : 1978 ~1989
④ 냉전 종식과 새로운 ‘안보 동반자관계’ 모색 : 1990
(2) 냉전적 비대칭 동맹에서 화해협력의 대칭적 동맹으로의 변화 필요성과 방법
(3)
|
|
|
한반도 비핵화에 관한 공동선언을 하였다. 이 선언은 6개의 조항으로 되어 있으며 6항에 \"이 공동선언은 남과 북이 각기 발효에 필요한 절차를 거쳐 그 문본을 교환한 날부터 효력을 발생한다.\" 고 하였고, 한국의 국무총리와 북한의 정무원
|
|
|
대북 정책
(1) 이승만 정권
(2) 장면 정권
(3) 박정희 정권
(4) 노태우 정권
(5) 김영삼 정권
(6) 김대중 정권
(7) 노무현 정권
(8) 이명박 정권
6. 남북 정치이념 체제의 갈등과 해결방안
(1) 남북정치이념체제의 갈등
(2)
|
|
|
강경파가 득세하는 것을 견제하고 중국의 역할수행에 대한 명분과 체면을 살려줄 필요가 있다.
한편 6자회담의 제도화를 통해 한반도 평화체제구축을 위한 다자안보기구로의 가능성을 염두에 두고 있는 한국으로서는 6자회담이 지속적으로
|
|
메뉴펼치기
