|
미군의 존재에 대한 회의감과 의문점을 다시한번 각인시켜 주고 있으나 미국은 동북아 지역과 한반도에서 신식민지적 지배를 공고히 하기위해 의도적으로 북한 위협론을 유포하여 주한미군의 존재이유를 찾고자 하는 것이다. 현재 미국내
|
|
|
북 정권-주민 분리접근론
3. 정권말기 무기도입 증후군
4. 공세적 국방전략 강화
Ⅴ. 향후 국방의 발전과제
1. 확고한 ‘전방위(全方位) 국방태세’ 유지
2. 한?미동맹관계의 안정적 관리?발전과 대주변국 군사외교 다변화
3. 남북관계 변
|
|
|
핵 위기에서 미국의 강경한 입장을 뜻하는 CVID의 원어를 적으시오.
정답: CVID(Complete, Verifiable, Irreversible, Dismantlement)
완전하고, 검증 가능하며, 돌이킬 수 없는 핵 폐기 01 ~ 30
여기서부터는 예전부터 나왔던 시험 문제들을 재구성했습
|
|
|
주둔을 해야하만 하는 현실임을 알았다. 미군주둔을 지지하되 미군을 최대한 국익에 도움이 되도록 하면서 국가적 권위를 회복할 세 가지 시정을 대안으로 이끌어 내었다.
첫째로 전시작전통치권을 미국에서 되찾는 것이다. 북한의 핵무기
|
|
|
북한의 이 주장을 반복 증폭시키고 있는 국내 친북 좌경 용공 반미세력이 사회 각계각층에 포진하여 국가안보위기를 조성하고 있음이 오늘의 현실이다.
미국이 영원히 이곳에 주한미군을 주둔시킬 것도 아니고 한미상호방위조약에 그 법적
|
|
|
핵과 탄도미사일 같은 비대칭 전력(戰力)이 열세인 우리 軍으로서는 미국과의 군사적 공조가 필수적이다.
이런 가운데 월터 샤프 한미연합사령관이 2009년 2월 서울 외신기자클럽 강연에서 “전면전은 물론이고 북한의 핵무기 통제력 상실 가
|
|
|
북한 핵문제 해법을 구하려고 했다는 점에서 의미가 있다. 북한은 미국의 북한에 대한 적대정책을 포기할 경우 핵무기 관련 프로그램을 토명하게 포기할 수 있다는 내용을 피력하였다. 미국 또한 단계적 상응조치 이행 방안을 제안 했는데,
|
|
|
북한의 핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소
▷ 윤덕민(2004), 한국의 전략적 선택, 서울 : 외교안보연구원
▷ 이봉수(2007), 핵위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
▷ 이우태(2000), 남북한 평화레짐론, 서울: 푸른길, 한국
|
|
|
군사공약 도 이 점을 고려해야 한다고 주장
- 95년 「동아시아 전략보고」발표, 북한 핵위협에 따라 주한미군 감축계획 보류
3. 주한미군 배치와 병력 현황
종 별
(총 3만 3,331명)
부 대 명
위 치
특 징
육 군
(2만 4,400)
제 8육군
서울 용산 (사령
|
|
|
건이라는 입장을 지속적으로 주지시킨다. 북한 핵문제 해결이 없이는 정부간 남북관계 진전에 한계가 있으며, 북·미관계 진전 없는 북한의 체제안전 보장 요구 실현이 불가능함을 설득한다. 또한 남북관계와 북·미관계의 분리 활용 전략은
|
|
메뉴펼치기
