|
남북 교류가 있긴 했지만 지나치게 국내정책 기반에 따라 즉흥적이었다. 예를 들어 북한의 미사일 발사는 미국에 대한 위협으로 평가하면서도 우리는 쌀과 비료 제재를 연계시켜버렸다. 그리고 한미정상회담에 가서는 사실상의 제재라고 말
|
|
|
북정책 평가와 앞으로의 과제-정영철(서울대 국제대학원)
노무현100대정책-사람사는세상(http://www.knowhow.or.kr/main/main.php)
이명박정부 대북정책의 형성배경과 목표-서재진(통일연구원원장)
2008 남북관계 어떻게 추진되었나?- 통일부 1.서 론
2
|
|
|
오히려 북한이 좀더 적극적으로 대화에 임하고 이를 통해서 한반도 정세가 안정 될 수 있을 것으로 보여 진다. 그러나 너무 낙관적인 입장만을 유지 할 것이 아니라, 꾸준한 긴장과 적절한 외교적 교섭을 병행해 나아가야 할 것이다.
|
|
|
미국을 육박하는 방위비용. 전쟁을 일으키기에 충분한 첨단장비들과 무기. 분명 다른 국가들을 긴장시키기에는 충분하다고 생각한다. 자위대가 추구하고 앞으로 보여줄 모습이 앞으로의 일본을 결정하는 것이라고 해도 과언이 아닐 것이다.
|
|
|
관계국(Lakam)
- 이스라엘의 핵개발 유지를 위해 창설, 군사 과학기술정보 획득 활동
- 조나단 폴라드 사건을 계기로 해체
* 외무부 정치연구센터 : 주로 중동지역 정치와 관련된 정보 수집
98. 정보기관의 민주적 통제 필요성 : 국민인권보호, 정
|
|
|
관계를 조정한 후 '2 + 4 회담'
) 2+4란 남·북한의 2자와 미국, 중국, 일본, 러시아의 4자를 의미한다.
을 거쳐 남·북한의 직접협상을 성사시키는 방안도 생각해 볼 수도 있을 것이다. 또한 한반도의 안보문제와 관련하여 주한미군의 역할과 기능
|
|
|
북한 경수로 관계자 20명 입국(~30)
2003. 4. 23 북한, 미국, 중국 3자회담 개최(베이징)
2003. 4. 28 바우처 미 국무부 대변인, 북한이 핵 보유사실을 미국 협상대표단에 언급
2003. 8 . 27 ~ 29 남북한, 미일중러 참가 1차 6자회담(베이징)
2003. 9. 8 북한 외무
|
|
|
북한의 핵개발을 자극하고 한반도 민중의 생존권을 위협하는 핵무기는 미국본토로 철수되어야 한다. 미군주둔시에는 주둔의 목적이 명시되고 주둔군의 활동범위가 명확히 확정되어야 한다. 그리고 주한 미군에 대한 통제 및 주둔군에 관한
|
|
|
북한을 바라보는 시각의 변화
2. “북한이 과연 핵무기를 포기할까?”
3. 북한이 갖는 중국의 전략적 가치
4. 중국과 북한이 체결한 우호조약의 유지
5. 북한의 경제개혁 능력 불분명
6. 북한과 미국 관계개선이 중국의 이익과 관련이 있
|
|
|
북미간 내실있는 대화의 시작을 유도하면서 오히려 한미공조와 남북관계 유지를 통해 협상의 진전을 가능케 하는 현실적 역할에 집중해야 한다. 핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵포
|
|
메뉴펼치기
