|
경제난 심화)와 상황적 차원에서 연대성 약화(외교적 압박증대)를 들 수 있다. 북한이 제1차 및 제2차 6자회담에 응하게 된 이유도 이런 맥락에서 분석할 수 있다. 2002년에 선택한 \'7·1 경제관리개선조치\'와 \'4귀생 통어복 필승전략\'으로 칭할
|
|
|
북핵 문제와 북미 관계」 - 유호열
「한중 정상회담의 의미와 과제」- 이태환
「북핵 위기해결을 위한 신정부의 전략:다각적중층적 해법의 추진」 - 박선원
「북한의 7.1 경제관리 개선조치: 시행 1년」- 양운철
「개방과정의북한 농업」- 김영
|
|
|
북한의 정치체제 변화와 국가변용: 김정일 정권의 정책적 한계,”
『북한연구학회보』, 제3권 제1호(1999), p.11.>
(Ⅱ)에 해당하는 상황에 직면해있다. 2002년 7.1경제관리개선조치의 발표이후 북한은 ‘체제내의 개혁’(reform within the system)을 진
|
|
|
북한이 의지할 나라는 중국밖에 없기 때문이다. 그럼에도 불구하고 북·중 관계는 세계사적인 탈냉전의 상황에서 이념보다는 경제적 실리를 중시하는 중국의 정책에 따라 1990년대 들어 커다란 곡절을 겪게 된다. 중국이 1991년부터 북한과의
|
|
|
71경제관리개선조치」와 경제특구정책을 추진한 것으로 판단된다.
그러나 김정일 체제의 사상인 「신사고」는 본격적인 개혁개방을 위한 사고의 전환조치라기보다는 북한경제 관리전반에 나타난 비효율을 타개하려는 목적에서 제시된 도
|
|
|
I. 서론
2002년 7?1 경제관리개선조치가 단행된 이후 북한 경제개혁에 대한 다양한 관점과 전망이 공존하고 있다. 기존 연구들은 크게 북한의 경제개혁을 ‘계획 개선적’으로 보는 입장과 ‘시장 지향적’으로 여기는 두 부류로 나누어진
|
|
|
였는데, 이를 위해 북한은 「중앙인민위원회 정령」을 발표하고 화폐개혁의 취지를 “근로자들의 수입이 훨씬 늘어나고 나라의 화폐유통 규모가 커지고 있는 현실에 맞게 화폐개혁조치를 취한다.”고 밝혔다. 이에 따라 7월 15일부터 지난 79
|
|
|
개혁과 개방정책은 실리주의적, 실용주의적 차원의 대응이라 할 수 있음.
선군정치를 토대로 한 체제결속과 내부역량 강화노력의 이면에서 북한은 ‘7.1 경제관리 개선조치’, 신의주특별행정구 추진, 개성공단 조성, 금강산관광지구 확대,
|
|
|
경제체제를 과거와 같은 방식으로 복원할 것인지 또는 이를 버리고 시장경제로 전환할 것인지에 관해 고민하였을 것으로 추정 됨
-북한은 2002.7.1일 계획경제체제의 복원보다 시장경제로의 전환을 시사하는 7.1경제관리 개선조치를 단행함으
|
|
|
북한이 ‘기존의 이론으로는 새로운 문제에 대처하기 어렵다’라는 지도부의 인식을 보여준다. 지금 북한은 생존에 모든 포커스가 맞추어져 있다. 기존 계획경제체제를 유지할 능력이 부족했기 때문에 7.1 경제관리 개선조치를 통한 개혁을
|
|
메뉴펼치기
