|
군사적 위협과 군사력 강화
2, 국내외 정세 변화에 따른 안보 불안정성 심화3, 내적 요인에 의한 한반도 급변사태 발발 가능성의 증대4, 미국의 세계전략 변화에 따른 대북 정책 수정 가능성5, 중·일의 군사적 팽창과 한반도 유사시 군사개입
|
|
|
북한의 핵문제 현황
핵의혹 내용
-플루토늄 추출량 IAEA신고 내용과 불일치
-농축우라늄(HEU) 핵프로그램 보유 의혹
-플루토늄 핵무기 개발 추진 의혹
개발 동기
처음에는 전력생산으로 주장하다가 나중엔 핵 억제력 확보라고 주장
NPT 가입 및
|
|
|
북한 의 핵 미사일 개발을 지지하지 않고, 한국과 대화를 통해 해결하도록 설득하는 한평, 북한체제가 붕괴되지 않도록 식량과 원유를 제공하는 등 전략 물자를 제공하고 있다. 분명히 중국은 한반도와 동북아 정책에 있어서 주도적이며 영향
|
|
|
군사력을 사용하게 된다면 중·미, 중·일관계 뿐만 아니라 중국경제에도 큰 타격을 줄 수 있다. 이러한 상황 전개로 중국의 경제성장률이 저하될 수 있고, 한국의 대중 수출도 동시에 감소될 가능성이 있다. 따라서 중국-대만간 군사적 충돌이
|
|
|
북한을 과소평가하면서 북한의 ‘군사위협론’ 자체를 심각하게 생각하고 있질 않지만 “120만 군대와 핵무기와 미사일을 보유한 북한이 한국에게 매우 위협적인 존재이다. 국민들이 이러한 북한의 군사적인 위협에 대해 경계심을 누추지 말
|
|
|
핵무기 현황
3. 생화학무기 현황
4. 한미의 북한 군사위협 정도 평가
Ⅴ. 북한의 핵무기 개발의도와 한미의 딜레마
1. 북한 정권의 특징
2. 경제의 개혁개방 가능성
3. 현 북한 정권의 생존 가능성
4. 무력도발 가능성
5. 한미의 정책적 딜
|
|
|
북한은 전술한 군사정책과 전략에 입각하여 군사적 중점추진과업으로서 지상군의 기갑-기계화, 경량화, 기동화를 수행하기 위한 최적의 전력을 보유하고 있으며 군사력의 편성 및 배치는 남측의 전쟁대비 시간을 현격하게 줄임으로써 \'속도
|
|
|
국제레짐 이론에 관한 고찰, 동국대학교지역정책연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제레짐의 정의
Ⅲ. 국제레짐의 특징
Ⅳ. 국제경제레짐
Ⅴ. 국제환경규제레짐
Ⅵ. 국제인권레짐
Ⅶ. 국제NTP(핵확산금지조약)레짐
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
북한 핵문제를 심각하게 보고 있으며, 특히 북한문제에 관심있는 의원들은 부시행정부가 대북전략이 없고 정책적 일관성도 없었다고 비판하고 있으며, 북한이 핵무기 개발을 지속할 경우 유엔 회부 및 제재 강화 그리고 북한인권법 시행 강
|
|
|
북한과의 대화 재개 모멘텀을 유지하려 한다는 점은 지극히 다행스럽다. 지금까지 부시 행정부의 대북정책이 회의와 의구심으로 출발하여 강경책을 구사하다가 이것이 대북 대화재개 발표로 이어졌듯이 북한의 핵, 미사일, 재래식 군사력에
|
|
메뉴펼치기
