|
핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미국
|
|
|
문제들을 공적인 장에서 토론하는 것이 어려운 이유
2. 통일 환경의 변화에 대응 – <북핵문제 해결의 기반>
3. 남북한 간의 특수관계론 조율 - <민간교류 확대의 창구역할>
4. 남북한 간의 비대칭성 극복 - <시민참여 확대>
5. 사실관계의
|
|
|
정책적 시사”, 『협상연구』, 2004
한신대사회과학연구소, “미국신보수주의 외교전략과 한반도평화문제”, 『한신대사회과학연구총서』, 2004
김광용, “2004년 평가와 2005년 전망 : 북핵문제와 북한 내부사정의 변화”, 『월간 아태동향』, 2
|
|
|
북한이 6자회담에 응함으로써 북핵 해결의 새로운 대화 틀이 마련됐다. 6자회담의 성과라면 북한이 한반도 비핵화 의지를 밝히고 추가적인 상황악화 조치를 취하지 않기로 한 것과 관련 국가들이 북핵문제의 평화적 해결에 대한 공감대를 형
|
|
|
북한 에너지난을 해소하여 경제재건의 기초를 마련해주며, 핵문제도 같이 해소하는 다목적 사업 동북아정세와 21세기 한반도
1. 평화와 번영의 동북아시대
2. 동북아시대의 도래
3. 동북아시대 구상
4. 동북아구상과 한반도 전략
|
|
|
북한의 불가측성을 고려할 때 미 행정부의 요구를 수용하면서 북한과도 접촉하는 것 이외에는 선택의 여지가 없어 보인다.(완) I. 서 론
II. 동북아지역의 갈등과 북핵 문제
III.북핵문제에 대한 주변국의 입장과 대응
IV.결 론
|
|
|
북한의 핵문제의 심각성에 대하여 주변국과 공감대를 형성, 대한민국 정책에 대한 국제적 협력을 증진시키도록 노력한다.
[출처]
[네이버 지식백과] 북한의 대남전략
[네이버 지식백과] 대한민국의 통일정책
대한민국 외교부_통일부 2013년
|
|
|
정책적 시사”, 『협상연구』, 2004
한신대사회과학연구소, “미국신보수주의 외교전략과 한반도평화문제”, 『한신대사회과학연구총서』, 2004
김광용, “2004년 평가와 2005년 전망 : 북핵문제와 북한 내부사정의 변화”, 『월간 아태동향』, 2
|
|
|
정책에 대한 국내의 찬반논쟁이 치열하다. 북한의 비핵화와 남북관계 개선이라는 두 마리 토끼를 동시에 잡을 수 있으면 가장 좋은 결과이지만 이는 현실성이 적어 보인다. 따라서 북핵문제 해결을 위한 국제공조와 한반도 평화를 위한 남북
|
|
|
한반도 냉전구조 해체의 5대 과제,” 『통일경제』, 제54호 (1999. 6), p. 5.
35) 이종석, “‘북한문제’의 국제적 쟁점: 발생원인·양상·전망,” 출판예정 논문 (세종연구소,1999), p. 30.
36) Hong Soon-young, Minister of Foreign Affairs and Trade, “Changing Dynamics
|
|
메뉴펼치기
