|
한반도 비핵화의 진전 및 북-미 관계 개선에 따른 결과라는 점에서 외자유치에 유리한 여건을 조성할 것으로 보인다. 특히 미국 금융기관과의 거래가 가능해지고, 투자설비 및 원부자재 등의 대북한 이전에 대한 제한이 상당부분 완화됨으로
|
|
|
위기상황을 평화적으로 해결하도록 중재하는 한국의 외교역량과 지혜가 각별히 요청되는 시점이다. 미국도 북한도 핵무기와 미사일을 버리고 평화의 길로 나가도록 압박할 수 있는 국제시민사회의 역량이 절실한 상황이다. 부시 독트린의
|
|
|
문제점을 다시한번 짚어보고 앞으로 나아가야할 남북경제협력을 위한 제도적 발판을 정비해야 할 것이다.
<참고자료>
통일부 http://www.unikorea.go.kr
현대아산 http://www.hyundai-asan.com
대한상공회의소 http://www.korcham.net
삼성경제연구소http://www
|
|
|
한반도 평화체제 구축에 대한 함의”,
세종연구소 정책보고서, 2001
한석희, “부시의 대중정책 변화와 미-중 관계”, 연세대학교 동서문제 연구소 논문 2001
한국일보 참고
신화통신 참고
www. malaysia911.com/trade
www. donga.com/docs/magazine
www. china.swim.
|
|
|
지나친 실리주의 추구 ……………………7
Ⅸ. 아프리카 내부의 반발 ……………………7
Ⅹ. 쿠바에 파격적인 채무 재조정 …………7
Ⅺ. 사회주의 혈맹 추구 ………………………8
Ⅻ. 시사점 ……………………………………8
|
|
|
안보 구조 변화
라. 소련·독일 관계의 재정립
마. 국경선 불변 원칙
바. 유럽연합(EU)의 입장
5. 통일 독일의 외교 정책
가. 유럽 중시 안보 정책
나. 제3국 분쟁 해결 참여
다. 범세계적 문제의 도전
라. 협력이 외교의 핵심
6. 맺는 말
|
|
|
문제는 시간을 두고 보다 면밀한 검증이 필요한 작업이다. 그러나 전반적으로 정부정책과 국민의사는 많은 거리가 있었던 것으로 판단된다.
국제환경도 남북한의 통일외교에 영향을 미친 중요한 변수였다. 남한의 경우 미국의 정책변화나 국
|
|
|
부 아니면 적어도 도덕적으로 옳은 선택이냐의 여부를 놓고 결정했어야 했었다.
그나마 전쟁이 끝난 후에 파병하게 되어 한편 다행스럽기도 하지만，한국인으로서 사는 것을 자랑스럽게 생각하고 있는 한 사람으로서 이번 결정은 그런 점에
|
|
|
수 있는 것이다. “평화를 원하거든 전쟁에 대비하라”는 베제티우스의 경고를 잊어서는 안 된다. 서언
1. 강성대국과 군사노선
2. 북한의 군사력 발전
3. 북한군의 편성배치 운영개념
4. 전략무기
5. 위협분석
6. 결론
|
|
|
북한 지역에 군대를 진입시킬 가능성이 높다. 이러한 상황은 즉시 한반도 북부 지역을 국제분쟁지역으로 만들 수 있다.
북한의 위기심화와 함께 전개될 수 있는 이러한 상황에서 동북아 삼대 강국의 정책결정에 직접 영향을 미칠 수 있는 요
|
|
메뉴펼치기
