|
한반도 정책
1)옐친 집권기 대한반도 정책(1991~2000)
(1)집권 1기(1991-1996) 전반 - 한국 중시 정책의 지속
(2)집권 1기 후반 - 친한국 정책의 사실상 실패와 대한반도 정책의 수정
집권 2기(1996-2000) 한국·북한 균형정책
2)푸틴 집권
|
|
|
한반도 냉전구조 해체와 평화구축, 나아가 동북아시아의 다자안보와 평화체제의 방향으로 나아가는 디딤돌이 될 수 있을 것입니다. 1. 통일 정책의 변천 과정
2. 분단국 통일의 교훈
3. 미국의 안보 전략
4. 우리가 나아가야 할 통
|
|
|
한반도 평화 정착
가. 남북협력 + 국제협력의 균형 북한의 배핵화
나. 남북정치, 군사적 신뢰 증진 지속가능한 평화
※ 확고한 안보태세 확립, 북핵문제 해결을 위한 다각적 노력, DMZ 세계 평화 공원 구성, 정치 / 군사적 신뢰 구축
3. 통일기
|
|
|
2)미국자국내의 시위
Ⅳ이라크전 파병이 우리에게 미치는 영향
1.월남 파병의 기록
2.이라크 파병과 한국경제
3.이라크 파병과 대북관계
Ⅴ.파병을 둘러싼 찬/반 논쟁
1. 여론조사 결과
2. 파병찬성 입장
3. 반대적인 입장
Ⅵ결론
|
|
|
북한 관계의 성격과 특징
1. 남북한 관계의 성격
2. 남북한 관계의 특징
Ⅳ. 통일의 기반 구축 및 바람직한 형태의 통일을 실현하기 위한 남북 관계의 방향 변화와 그 방법
1. 통일의 의미와 당위성
2. 기존의 남북한 정부의 통일 논
|
|
|
북핵문제는 북한과 미국의 양자적인 성격이 강하기 때문이다. 따라서 구체적인 중국과의 관계는 중국이 북한을 계속 통제할 수 있도록 우리 정부가 지원하는 징검다리외교를 벌여야 할 것이다.
현재 한반도에서 북한은 핵실험을 통해 실질
|
|
|
북한이 미국의 핵독점 체제를 송두리째 뒤흔드는 가운데 이란, 시리아 등 각국들이 핵개발 노선을 적극 검토, 표명하면서 미국의 핵독점 체제를 위협하고 있다.
몰락하는 아메리카 제국의 일방주의는 대통령의 피부색이 어떠하건 피할 수 없
|
|
|
문제
- 역사적이고 기술적인 분석이 매우 부족
- 실증분석 모델이 사회주의 국가에 적합한 모델이 아니라서 북한 경제를 잘 설명하고 있는 지 그렇지 않은지에 대한 논란에 있을 수 있음
- 북한 경제에 대한 연구임에도 불구하고 남한의 대응
|
|
|
문제는 고도의 정치적 사안이라는 이유로 헌법재판소조차 판단을 유보할 정도로 중요한 정치적 문제이고, 단지 윤리적인 이유만을 내세울 수 있는 간단한 문제가 아니다. 하지만 무조건 정치적 사안이기 때문에 정부와 국회의 결정에 찬성하
|
|
|
북한과 미국의 고위층의 직접 대면이 무엇보다도 필요하다. 대담한 통치 스타일을 구사하는 김정일은 최종 순간에 자신이 직접 문제해결자로 나서, 북핵문제의 대타결을 자신의 위상 강화에 활용할 공산이 크다. 북핵문제의 타결이 어려운
|
|
메뉴펼치기
