|
NGO(시민단체, 비정부기구)의 제고 방향
NGO 현상은 최근에 두드러진 현상이다. 그렇기 때문에 아직은 이를 위한 법적, 제도적 뒷받침이 매우 초보적인 수준에 머물러 있다. 이제야 행정자치부 내에 민간협력과가 생긴 정도이고 작년에야 시민
|
|
|
단체들의 참여로 준비작업은 본격화되기 시작하였다. 작년 9월에는 ‘세계주거회의를 위한 한국민간위원회’를 구성하면서 민간단체의 사업은 활기를 띠어 갔고, ‘인간적 도시발전을 위한 워크 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시민단체(NGO, 비정부기구)
|
|
|
사회변동이 보다 바람직한 목표와 미래발전 노력이 필요하다. 특히 현대행정의 과도한 비대화 경향은 부정을 야기하기 쉽고 부패할 소지가 있다. 이와 같은 측면에서 현대 시민사회, NGO, 시민단체가 적절하게 권력을 가시하고 통제해야 할 당
|
|
|
NGO 스스로 내부 규제 등을 통하여 이를 실천하여야 할 것이다.
참고문헌
김혁래(1997), 한국의 시민사회와 비정부단체(NGO)연구: 현황 및 발전전략, 동서연구
김준기(2001), 비정부기구(NGO)의 정보화에 대한 연구, 한국행정학회
길병옥 외 1명(2005),
|
|
|
NGO학 강의, 아르케, 2006
○ 박상필(2006), NGO와 현대사회, 아르케, 2006
○ 박상필(2008), NGO학, 아르케, 2008
○ 정상호(2006), NGO를 넘어서, 한울아카데미, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 정의
Ⅲ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 특
|
|
|
시민 행동은 회원의 회비만으로 단체가 운영될 수 있다는 꿈을 꾸고 있다는 신념을 가진 단체이다. 정부나 기타 기업체들로부터의 보조는 일체 받지 않고 있다. 즉 어떠한 압력이나 외압으로부터도 굴하지 않고 묵묵히 사회 정의 실현을 위해
|
|
|
비정부기구(시민단체, NGO)
1. Australian Conservation Foundation
2. Earthday Network
3. Sierra Club
4. World Wide Fund
5. Friends of the Earth International
6. Center for Science and Environment
7. GreenPeace
8. Rainforest Action Network
9. Conservation International
10. Climate Action Netw
|
|
|
NGO의 성장요인에 관한 연구, 동아대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 유형
Ⅲ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 특성
Ⅳ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 독립성
Ⅴ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 현황
Ⅵ. 비정부기구(NGO, 시
|
|
|
사회에서 능동사회로의 변형: NGO의 역할과 한계, 한국행정연구
주성수(2001) : 시민사회와 NGO 논쟁, 한양대 출판부
정시구(2007) : 우리나라 NGO활동 방향에 대하여, 한국행정사학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시민단체(비정부기구, NGO)와 정부의 관계유형
|
|
|
사회복지사업을 하고 있기 때문에 지나치게 한정적으로 해석되어서는 안된다. 셋째, 공동모금회의 모금경비를 여전히 2%로 해 놓고 있기 때문에 적극적인 모금활동이 불가능하게 되어 있다는 점이다.
Ⅹ. 비정부기구(시민단체, NGO)의 한계와
|
|
메뉴펼치기
