 |
분쟁의 이해』, 도서출판 한울, 2000
윤해수, 『북한곡예외교론』, 도서출판 한울, 2000.
도변소부,『국제정치이론』, 도서출판 한울, 1997.
박경서, 『국제정치경제론』, 법문사, 2004.
최종기, 『현대국제관계론』, 박영사. 1986.
한면화, 『한미관
|
|
|
경제정책연구원.
-소재용,「위안화 평가절상 가능성과 영향」,대한투자증권 경제연구소
-이연호 외,「위안화의 평가절상 가능성과 정책적 시사점」,한국경제연구원
-China business focus(제09-26호)(2009) ,삼성경제연구소
-산업자원부,「위안화 절
|
|
|
비지니스 본격시작』
2. 웹페이지
한국무역정보통신 www.eckorea.net
한국무역협회 www.ec21.net
일간무역 www.tradenews.net
대한무역투자진흥공사 www.kotra.co.kr
한국외국기업협회 www.kofa.org
중소기업진흥공단 www.smipc.or.kr
대한상공회의소 www.kcci.or.kr
바이
|
|
|
경제협력협정)의 목적 ···································
10
제 2절 한 · 인도 CEPA(포괄적 경제협력협정)의 주요 내용 및 성과·················
10
제 3절 우리나라 기업의 투자 환경 ····················
|
|
|
경제론”,박영사.
백정환(1999),“한국기업의 국제화 의식수준에 관한 실증적 연구”,서울대 석사학위논문.
김진용,왕형근,박장호,황문우(2007),“주력성장산업으로서 IT산업에 대한 평가와 시사점”.
이공래(2000),“기술혁신이론 개관”,과학기
|
|
|
경제질서의 중심이 될 수 있을 것이다.
개방은 ‘선택’이 아니라 ‘생존’의 문제이다. 대외경제 규모가 국민총생산(GDP)의 70%를 차지하고 있는 우리나라는 명실상부한 통상국가 이다. 싫든 좋든 무역을 통해 먹고살아야 할 운명을 가진 나라
|
|
|
분쟁의 소지도 줄일 수 있을 것이다.
제 5장 결 론
보험은 우연한 사고로 입은 경제적 손해를 보상해 줌으로써 개인이나 기업의 정상적인 활동을 도와줄 뿐만 아니라 불의의 사고에 대한 불안감에서 해방되어 정신적인 안정감을 갖도록 해준
|
|
|
통상부, 『업무계획』, 2005
외교통상부, 『한일 FTA 추진일지』, 2005
이운규이정동, “무역자료를 이용한 부품소재산업의 경쟁력 분석 : 한중일을 중심으로,”, 한국산업경제학회 춘계발표회 논문집, 2004
이홍배, “우리나라와 부품산업의 한
|
|
|
경제에 가장 충실한 제도이자 국가경쟁력과 국민 서비스의 질을 높이기 때문이다. 경쟁 정책을 부정하는 정파나 이해집단을 규제하고, 공정하고 자유로운 경쟁이 이루어지도록 법제도적인 개혁이 필요하다는 것이다. 그러나 시장에서의 경
|
|
|
분쟁에 더 심각성을 초래할 여지가 있으므로 이에 대해서는 좀 더 신중하게 대응하고, 우선 학술적으로 대응할 필요성이 있다. 정치적인 사안은 그 나중 문제이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 고구려사 왜곡 논리
Ⅲ. 중국 동북공정 배경으로
|
|
메뉴펼치기
