|
유물들을 부정할 근거도 없다. \'삼국사기 초기기록 불신론\'이라는 고정관념을 빨리 해체하고 『삼국사기』초기기록을 진지하게 연구하는 것이야말로, 말로는 식민사관을 비판하면서 실제로는 식민사관에 따라 기술하는 현재의 모순된 삼
|
|
|
사관에 따라 그 내용이 많이 달라짐을 알수 있었다. 긍정적으로 기술한 책이 있는가 하면 그렇지 않은 것 도 있었다. 서론
본론
1. 시대배경
2. 무인 정권의 성립과 발전 그리고 쇠퇴
3. 무인 정권 하의 농민 천민 난
4. 사회사적 의의
|
|
|
역사적 안목’(사안, 사관)을 습득하는데 있다. 즉 과거의 역사에서 오늘을 살아가는 나의 삶의 지혜와 용기와 통찰력을 습득하는데 있다. 그리고 모든 문제들에 대한 교회사적인 전망을 얻음으로써 교회생활과 신앙에 있어서 모든 문제를 객
|
|
|
론」, 지식산업사, 1997
조동걸, 「한국 근현대사의 이해와 논리」, 지식산업사, 1998
박환, 「20세기 한국 근현대사 연구와 쟁점」, 국학자료원, 2001
조동걸 최몽룡 신형식 허흥식 최완기 유영렬 장시원 김성보 임지현, 「21세기의 한국 사학」,
|
|
|
유물들과 탱크·헬기 등이 금방이라도 육중한 소리를 내며 움직일 것처럼 전시가 되어 있다.
■프랑스 대사관■
서울의 서대문구 합동은 엣 부터 외국의 대사관저들이 집락을 이루던 곳이다. 이 건축은 프랑스 건축가 7인과 함께 지명설계에
|
|
|
의의
-국민의 권리를 제한하거나 국민에게 의무를 부과하기 위한 원칙
-국가의 통치의 중요한 사항은 반드시 국회의 법률에 의함
-법률과 동위의 효력을 가지는 것
>헌법 제51조에 따른 대통령의 비상계엄에 의한 비상명령
예산
-특수한 법
|
|
|
2) 간도협약
5.동북공정의 대응방안
1) 남북공조
2) 국제화와 정보화와 대중화
3) 고구려사 연구 센터의 설립
4) 학․민․관 네트워크 구축
5) 분단사관 넘어서는 공동연구 절실
III.결론
IV.참고문헌
|
|
|
종합적 검토」, 한국사학4, 정신문화연구원, 1983. 1.시대적배경
2. 고려 초기의 역사인식
3. 12C의 역사인식
4. 무신집권기의 역사인식 - 무신집권기의 사학 위축
5. 몽고 간섭기의 역사인식 -역사서술에 대한 몽고의 간섭
6. 결론
|
|
|
관계
(3) 역사와 과학, 도덕과의 관계
(4) 역사의 인과관계
(5) 진보로서의 역사와 지평선의 확대
3. 역사에 대한 우리들의 인식과 그 의미
4. 카의 사관에 대한 천착
5. 작품에 대한 비판적 고찰
6. 역사의 진보, 그 풀리지 않을 숙제
|
|
|
론(human capital theory)과 계층획득이론(status attainment theory)
【5】선별이론(screening theory)과 신임장이론(credential theory)
【6】知識社會學(sociology of knowledge)
【7】現象學(phenomenology)
【8】解釋學(hermeneutics)
【9】帝國主義(imperialism)
【10】
|
|
메뉴펼치기
