|
가로 막고 정치를 가로 막을 것이다. 이러한 사회과학적 환경에서 저자가 역설한 발전주의와 민족주의의 근본적 틀에 대한 제고의 목소리는 매우 의미심장한 것이다. 감히 쉽게 말할 수 없었던 발전 그 자체에 대해 회의한 점과 민족과 반민
|
|
|
사회적, 계급적 특성을 반영하는 활동을 전개했다.
신간회의 중앙조직은 비타협 민족주의 세력이 우세했고, 지회에서는 사회주의 세력이 우세했다. 신간회 본부는 정치경제, 노동 농민, 청년, 여성, 형평 등의 각 과를 두었으나, 활동수준은
|
|
|
사회·지리·역사·과학·교육 등 다양한 분야의 내용이 조화롭게 배치되어 있다. 여러 분야 중 번역물은 앞에서 언급했듯이 민족주의와 관련된 내용도 있었지만 세계주의적인 특징도 다분히 내포되어 있다. 번역물은 세계 각국의 접해보지 못
|
|
|
사회적 규범과 개별행위자들의 선택사이에 발생한 격차를 줄이기 위해 지도부는 다양한 이데올로기들을 생산했다. 그것은 개인숭배, 유기체적 국가관, 민족주의에 대한 강조 등이다. 결국 보여지는 \'정치화된 경제\'현상에도 불구하고, 정치
|
|
|
사회과학적 개념 : 역사적, 사회적 현상을 제대로 이해하기 위한 수단
사회적, 역사적 맥락에 따라 그 의미를 다 다르게 사용
종족,민족,국민은 분명,명료하게 구분되지 않음
2) 내셔널리즘과 민족주의
내셔널리즘?
네이션과 국가를 일치시키
|
|
|
사회과학적 개념 : 역사적, 사회적 현상을 제대로 이해하기 위한 수단
사회적, 역사적 맥락에 따라 그 의미를 다 다르게 사용
종족,민족,국민은 분명,명료하게 구분되지 않음
2) 내셔널리즘과 민족주의
내셔널리즘?
네이션과 국가를 일치시키
|
|
|
사회적(협동적) 성격 및 문화적 성격을 강조하지만 기본적으로 아동의 자유를 강조하는 개인주의적 입장인데 비하여 재건주의는 개인의 자아실현보다는 그것이 사회적이고 문화좌인 사회적 자아실현이어야 한다고 주장한다.
d) 사회과학의
|
|
|
사회과학으로 그 영역을 확대해야만 올바로 파악될 수 있을 것이다. 즉 한국근현대사는 다학문적, 다분야간의 협동작업이 필요하다고 생각된다.
열번째, 한국근현대사 연구는 지금까지 근대화의 관점, 즉 서양우위적 관점에서 연구되어온 경
|
|
|
사회 정치적 문제를 해결하는 데 필요한 문제를 해결하는 데 필요한 자원을 만들기 위해 사회과학에 동등하거나 더 많은 금액을 지출하는 결정에 직면해 있다.
우리는 분명히 그렇게 할 필요가 있다. 01. A new resource for conflict management
02. Th
|
|
|
사회과학과 인문학, 그리고 학문의 토착화
Ⅳ. Reference
㉮ 고종 시대의 재조명 이태진 태학사 2000
㉯ 미래를 위한 역사의식 한영우 지식산업사 1997
㉰ 고려의 황도 개경 한국역사연구회 창
|
|
메뉴펼치기
