|
이 무렵이었다.
영국에서는 사회과학이 사회학과 같은 뜻으로 사용된 일도 있었으며, R.M. 매키버는 때때로 양자를 같은 의미로 사용하였다. 독일에서도 L.V.슈타인 등이 한때 주창한 사회과학은 사회학과 비슷한 성격을 가지고 있었다.
그러
|
|
|
도 입
1) 사회과학과 자연과학은 경험과학의 분야
2) 사회과학과 자연과학은 경계가 모호
3) 사회과학의 분야 :사회학, 법학, 정치학,수사학 등
4) 자연과학의 분야 : 물리학, 화학, 생물학, 지학 등
5) 사회과학으로도 자연과학
|
|
|
대상으로 한다는 점에 있어서 자연과학과 사회과학은 분명한 구분이 있다.
자연과학은 과학적이고 사회과학은 그렇지 못하다는 말은 어디까지나 상대적이라고 볼 수 있을 것이다. 따라서 사회현상은 복잡하여 객관성이 결여되어 있기 때문
|
|
|
낼 가능성이 존재하기에 실증 분석적 사회과학 연구방안은 같은 전제를 통해 과학적인 해결 방안을 제시할 수 있어야 한다. 마지막으로, 과학적인 문제 해결 방안 제시 방법이 지나쳐서 사회현상과 사람을 비인간적이고 비윤리적으로 다룬다
|
|
|
발전 등을 고려해야 한다는 것이다.
사회과학에 있어서 가치판단은 필연적인 과정중 하나이다.
- 사회과학의 가치중립성에 대해서 비판하는 근거로는 두 가지가 있는데 첫째는 문제의식과 문제 제시에 있어서 일정한 가치판단을 거친다는
|
|
|
지식 또는 지혜에 대해 주목
③ 사회과학의 연구방법론을 풍부하게 해야 한다.
④ 사회복지가 실천 전문직이라는 것을 고려하여 이론과 실천을 아우르는
구조와 내용을 갖출 것
2. 사회복지 지식인의 역할
1) 지식인의 초상
ㆍ경멸, 불신
ㆍ존
|
|
|
현하며 억압받은 사람들의 해방을 지지한다. 비판적인 사회과학은 실용적인 가치판단을 추구한다. 그래서 저는 한 가지 방법론을 고집하지 않는다. 이러한 양상이 가능한 이유는 비판적인 사회과학이 방법론이 아니라 이데올로기이기 때문
|
|
|
므로 사회현상을 분석하는 과정에서 객관성이 결여될 가능성이 그만큼 크다. 마르크스의 이론에 의하면 사회과학은 상부구조를 다루는 반면, 자연과학은 하부구조를 다룬다. 사회과학 방법론과 자연과학 방법론을 비교하면 다음 표와 같다.
|
|
|
회의를 품게 될 수 있다 그러나 이러한 사회과학적 한계성을 어떻게 극복하느냐 하는 것이 바로 사회과학자의 임무인 것이다.
5. 사회과학의 윤리성
사회과학 연구를 위해서는 인간을 대상으로 한 조사를 수행하는데 이 과정에서 윤리 적인
|
|
|
조사 대상자들이 조사에 반응하면서 생겨나는 것
- 사회과학 연구의 조사 대상자는 대개 인간을 대상으로 함.
- 조사 대상자가 특정한 연구를 받고 있다는 것을 인식하고 자연스럽게 행동하지 못한다면 그 연구결과 또한 전체 대상으로 일반
|
|
메뉴펼치기
