|
점증주의 모형을 적용하자는 입장. 새로운 모형이 아니고 절충혼합형 모형이므로 이론모형으로서의 가치가 떨어진다.
5) 최적모형
합리성과 초합리성을 동시에 고려하는 최적치를 추구하는 규범적 모형. 창의적이고 혁신적인 정책결정을 거
|
|
|
, 스마트비즈니스, 2011
경영학의 진리체계 - 윤석철 저, 경문사, 2012
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 I. 합리모형
II. 만족모형
III. 점증모형
IV. 혼합모형
V. 최적모형
* 참고문헌
|
|
|
합리모형의 비현실성과 점증모형의 보수성을 극복할 수 있는 전략을 제시했다는 점은 정책결정 이론모형 발전에 기여한 것으로 평가된다.
하지만 이 모형은새로운 것이 아니라도 개의 대립되는 극단의 모형을 절충 혼합한 것에 불과하다는
|
|
|
정책결정 과정을 하나의 체계 이론적 관점에서 파악하고 이러한 정책결정 체계의 성과를 최적화(정책형성 체계로부터 산출이 투입보다 큰 경우)하려고 했다. 합리성과 초합리성을 결합하였다.
2) 전제
우선 Y. Dror의 점증주의 비판을 알아보자
|
|
|
결정의 이론모형
1. 합리모형(이상적, 규범적, 총체적 접근)
2. 만족모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
3. 점증모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
4. 혼합탐사모형
5. 최적정책결정모형
6. 사이버네틱 정책결정모형
7. 쓰레기통
|
|
|
서울: 양서원 Ⅰ. 의사결정의 개념과 유형
1. 의사결정의 개념
2. 의사결정의 유형
1) 정형적 결정과 비정형적 결정
2) 단독결정과 집단결정
Ⅱ. 의사결정의 이론모형
1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합모형
* 참고문헌
|
|
|
사회가 안고 있는 구체적인 결함을 경감시키는데 이론의 목표를 두고 있다.
이 모형은 다음과 같은 여건 하에서만 실효를 거둘 수 있다. 즉 만족한 기본정책이 수립된 경우, 다원성을 가진 정치적. 사회적 구조, 사회적 안전성, 정책 결정과정
|
|
|
최적모형 : 개선 중. 이중부과, 생계업자들(트럭운전 등), 기술이 발전하면서 경유차의 오염물질 발생이 대폭 감소의 세 가지 이유를 들어 최적의 결과를 도출해냄. 따라서 합리적으로 정책결정을 내림.
결론
의사결정 과정은 사회적 사실의
|
|
|
결정자의 요인
정책결정자들의 인성, 가치관, 지식, 기술, 경험, 태도 등 개인적 요인이 합리적
정책결정을 제약한다.
(1) 인성 및 가치관 : 정책결정자들의 인성, 가치관, 사회 경제적 배경과 경험
등에 따라 정책결정의 질이 좌우된다.
(2)전문
|
|
|
결정이므로 가급적 많은 사람이 민주적으로 의사결정 하는 것, 즉 집합적 의사결정이 가장 바람직
참고문헌
신복기, 박경일 외 저, 사회복지행정론, 공동체 2013
남일재, 문명주 외 저, 현대 사회복지행정의 이해, 정민사 2011
강용규, 김형수 외
|
|
메뉴펼치기
