|
주의 경제체제아래 민주주의 가 실현된 것이고 북한이나 구소련 중국 등은 마르크스의 자본론을 택해서 공산주의가 된 것이라고 보면 될 것이다.
마르크스는 그의 이론 자본론에서 자본주의 국가는 결국에는 사회체제가 붕괴된다는 이론을
|
|
|
주의 일국사회주의 모델과 스웨덴 모델의 파산 그리고 동아시아 국가자본주의 모델의 파산에서 이미 입증되었다. 자본통제론은 생산활동을 하는 산업자본은 아무런 잘못이 없으며 국제 카지노판을 벌이는 금융자본만이 문제라고 주장하는
|
|
|
경제여건이 악화되면 노동을 배제하고, 사회적 평등을 억압하는 권위주의 통제로 대응한다.
(4) Lehmbruch
권위주의적 조합주의: 권위적 권력으로 운영되는 체제이다.
자유주의적 조합주의(liberal corporatism): 대규모 사회집단이 국가의 공공정책
|
|
|
배경 사상인 사회민주주의를 배격하고 시장과 민간원리에 의한 새로운 복지의 모색을 기도한 것이다. 그리고 정책으로는 1976년 말에 IMF구제금융의 지원을 받게 된 노동당의 캘러헌 정부가 이미 수용하였던 경제사회복지정책을 1979년의 총선
|
|
|
체제의 성립
① 자유 민주진영과 공산주의 진영의 대립
② 냉전의 전개 * 소련의 팽창-동유럽의 공산화, 그리스 공산주의자 반란 지원
* 미국의 대응-트루먼 독트린(공산세력 확대 저지 선언), 마설플랜 (서유럽 부흥 계획)
* 소련의 대항 -
|
|
|
주의와 인명경시풍조가 팽배. (납꽃게 사건 등)
7.마무리
중국사회의 변화를 살피기 위해서는 발전도상국들과 보편적으로 공유하는 측면 및 사회주의국가로서 경제발전을 추구하는 과정에서 나타나는 특수성을 함께 보아야 할 것이다. 그리
|
|
|
주의는 제도 사이의, 혹은 사회집단간의 거시적인 연관관계를 중요시하며, 특히 경제제도와 사회복지제도의 통합을 모색한다. 그러나 조합주의국가는 본질적으로 복지국가의 한 형태이며 자유 시장사회의 맥락 속에서 완전고용과 포괄적인
|
|
|
주의보다 수월히 이루어질 것이다.
58. ③
59. ④
60. ②
㉠은 급진적, ㉡은 진보적, ㉢은, 온건적, ㉣은 보수적, ㉤은 반동적 태도의 그림이다. ㉡의 진보적 태도는 현체제에 대하여 급진적보다 불만이 적고 현실적 상황과 거리가 가깝다.
내신
|
|
|
등장을 용인할 수 없었던 것과 마찬가지로 자본주의체제를 위협하는 강력한 사회주의 소련의 존재를 좌시할 수 없었다. 따라서 종전은 사회주의 영역의 확대와 더불어 전후 경제체제간의 대립이라는 기본 골격을 형성하게 되었던 것이다.
2
|
|
|
사회주의 체제로 이행하였다면 사회주의 국가에서의 경제개혁은 불필요했을 지도 모른다. 그러나 실제는 그와 다르기 때문에 소련을 위시하여 유고 슬라비아, 헝가리, 폴란드, 그리고 중국은 부분적으로 시장 경재적인 방법을 도입하여 경제
|
|
메뉴펼치기
