|
루소는 사회계약론에서 행복에 대한 개인의 열망과 사회생활의 요구 사이에서 조화와 균형을 찾으려고 했다. 참된 정치의 원리로서 전체 의사의 존중과 시민의 자결권과 주권을 제시했다. 그러나 루소는 공동체에는 공공의 이익을 위하여 각
|
|
|
사회계약설을 주장했던 로크와 18C프랑스 혁명 전 절대주의가 동요되던 시기에 살았던 루소의 사회계약설을 살펴보고자 한다.
Ⅱ. 로크와 루소 이론의 기본적 설정
로크와 루소의 사회계약론의 전개에 있어서 기본적 설정 또는 가정이 되는
|
|
|
루소의 생애와 교육사상, 청주대학교
- 김태호(2004), 루소의 에밀에 나타난 교사의 역할에 관한 연구, 경인교육대학교
- 박영욱(2002), 루소의 사회 계약론의 방법론적 의미, 한국철학사상연구회
- 송유진(2008), 루소의 교육과 아동의 행복, 한국
|
|
|
사회계약은 파기되고, 모든 일반 시민들은 자동적으로 자연적 자유로 되돌아가며 복종을 강요당하게 된다. 두 번째는 정부 관리들이 전체로써 행사할 권한을 개별적으로 찬탈할 때 발생하는데 이 경우는 행정관의 수만큼 군주가 탄생하게 되
|
|
|
제한된 독재 체제가 불가피하다는 의견을 제시하고 있다.
루소의 사회계약론은 훗날 존 로크(John Locke: 1632-1704)에게로 이어져, 급진적인 직접 민주주의의 요구를 촉발시켰고, 이것은 결국 근대 유럽의 시민 혁명의 사상적 기초가 되었다.
|
|
|
참 고 문 헌 : 장 자크 루소, 『사회계약론』 < 목 차 >
1. 서론
2. 루소의 중심 사상
3. 루소의 중심 사상에 대한 나의 입장
4. <사회계약론>에서 가장 인상 깊은 부분과 그 이유
5. 결론
※ 참 고 문 헌
|
|
|
사회계약설과의 비교
루소는 정치사상사의 영역에서 홉스, 로크 등의 사상가들과 함께 \'사회 계약론 자\'로 분류된다. 즉, 그들은 인간들이 근원적인 사회계약을 통해 정치공동체를 구성했다고 주장한 점에 있어서는 동질적이다. 그러나 그
|
|
|
루소는 로마의 초창기 정부형태를 보고 가장 이상적인 정부형태로 군주정치를 꼽았던 것 같은데, 이는 시대를 정체적으로 보았다면 좋은 정치가 될 수 있을지도 모른다. 단, 시대는 바뀌고 사람도 또한 바뀌며 물질이 주를 이루는 현대 사회
|
|
|
루소의 사회 계약에 대한 논의는 민주주의의 도래에 적지 않은 영향을 미쳤다. 그러나 루소의 사회계약론의 업적이 당시의 시대에만 국한되는 것은 아니다. 그 후로 몇 세기가 더 지나, 자유와 평등, 인권과 민주주의가 보편적 가치로 자리잡
|
|
|
사회계약설은 부르주와 혁명 때에 근대 시민계급의 이데올로기적 지주로서 중요한 역할을 하였다. 홉스와 로크, 루소의 사화계약론은 국가 권력이 시민들의 자발적인 계약에서 유래되었다는 점에서는 모두 동의한다. 하지만 홉스는 그가 살
|
|
메뉴펼치기
