|
대해 얼마만큼의 회수가 있었는지 평가할 수 있다.
이러한 기본적인 업무능력 평가를 하기 위해서는 여러 가지 개별적인 부분에 대한 평가가 필요하다. 그러한 개별적인 항목에 대한 평가와 검증이 우수한 산업보안 조사관을 만들어 내기 때
|
|
|
산업보안의 민영화를 비롯한 형사사법의 민영화는 \'완전한 민영화’가 아닌 \'유사 민영화(pseudo-privatization)’, 또는 Benson의 개념 정의와는 다른 의미에서 \'부분 민영화(partial privatization)’의 성격을 띠고 있다고 여겨진다. 형사사법의 민영화
|
|
|
산업보안이론, 법문사 2013
최선태, CPP 저, 기업보안론(산업보안실무), 진영사 2014
현대호, 이호용 저, 산업기술 보호법, 법문사 2013
신제철, 김순석 저, 산업보안론, 그림 2013 1. 산업자산 식별
2. 정보자산(IT Asset) 취약점 분석
1) 개인
|
|
|
산업기술을 홈쳐 내기 위한 방법으로 활용되고 있기에 모든 기업들이 이러한 침투에 대비하고자 정보통신시스템보호에 많은 노력을 기울이고 있다.
참고문헌
이창무, 김민지 저, 산업보안이론, 법문사 2013
최선태, CPP 저, 기업보안론(산업보
|
|
|
산업기밀보호센터의 2011년 및 2010년도 자료 참조.
가 제공하는 시사성과 앞서 상술한 인적 보안에 대한 위해요소들을 통해 정리해보면 조직 내 인적 자원의 효율적인 관리와 보안성의 유지가 얼마나 중요한지를 잘 알 수 있겠다. 이는 궁극적
|
|
|
보안 제품으로 자리매김할 것으로 전망되면서 비용대비 효율성을 중요시하고 보안인력이 부족한 중소기업에서도 비용절감과 관리의 편리성 등의 이점 때문에 인기를 끌 것으로 전망된다.
참고문헌
이창무, 김민지 저, 산업보안이론, 법문사
|
|
|
대한 인식이 확산되면서 지적재산권 확보의 차원에서 등록을 강화했기 때문으로 보인다.
산업보안에 대한 관심이 2000년대 들어 크게 높아졌으며, 산업기밀보호센터 역시 2003년 설립되었다는 사실도 기술개발의 급증과 함께 지적재산권에 대
|
|
|
산업기밀(suitable target)에 보안 장치 등 별도의 제약조건(capable guardian) 없이 접근 가능할 때 발생하는 것이다.
범죄기회는 범죄피해 확률과 범죄대상의 취약성(vulnerability)에 의해 결정된다. 범죄피해 확률은 범죄 위험에 대한 근접성(proximity)과
|
|
|
보안관리자에게 가장 우선적으로 요구되는 역할이라고 판단된다.
참고문헌
이창무, 김민지 저, 산업보안이론, 법문사 2013
최선태, CPP 저, 기업보안론(산업보안실무), 진영사 2014
현대호, 이호용 저, 산업기술 보호법, 법문사 2013
신제철, 김순
|
|
|
대한 분석이 요구된다. 여기서 이미 제1장에서 설명한 바와 같이 산업기밀유출을 포함하는 모든 산업범죄 행위가 \'범죄’라는 점을 되새길 필요가 있다.
참고문헌
이창무, 김민지 저, 산업보안이론, 법문사 2013
최선태, CPP 저, 기업보안론(산
|
|
메뉴펼치기
