|
저작권협회가 난립하는 것은 문제지만, 투명한 저작권 징수 환경을 만들기 위해서는 적어도 저작권자가 선택할 수 있는 제도적 틀을 마련하는 것을 필요하지 않나 싶다.
소리바다를 비롯한 온라인/디지털 음악저작권 징수에 대한 연구개발.
|
|
|
1. 인터넷 신생업체들은 기존 통념을 쉽사리 받아들인다
2. 엄청난 파괴력 지닌 파일 스와핑 기술
Ⅴ. 냅스터와 P2P
Ⅵ. 냅스터와 RIAA(미국음반사연합체)
Ⅶ. 냅스터의 저작권문제
Ⅷ. 냅스터의 패소
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
음악저작권 집중관리에 관한 고찰, 경희대 국제법무대학원 석사학위논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 냅스터의 소개
Ⅲ. 냅스터의 등장배경
Ⅳ. 냅스터의 작동과정
Ⅴ. 냅스터와 미국저작권법
1. Sound recordings
2. 기여책임과 방조책임
3. 결과 및
|
|
|
소리바다의 회생 후 제휴방안을 강구하는 것이 서로에게 유리하다. 소리바다는 인지도를 제공함으로써 수익을 올릴 수 있을 것이고 음반업자들은 소리바다를 이용하여 MP3음악파일을 판매할 수 있으며, 또한 소비자도 P2P를 이용하여 보다 손
|
|
|
음반협회 주장 내용
(2) 소리바다측 주장
3. 판결내용
(1) 소리바다 이용자들의 저작권 침해 여부
(2) 피고들의 손해배상 책임여부
(3) 피고 측 주장
1) 사적이용의 항변(저작권법 27조)
2) 가치중립적인 p2p프로그램에
|
|
|
저작권법을 근본적으로 다시 볼 필요가 있다.
참고문헌
김정호·이완재, P2P 기술과 음악 저작권 : 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
김준일(2005), 피플 음원관련 3자의 소리바다 해결책, 아이뉴스24
디지털타임스(2004), 디지털음악 저작권
|
|
|
소리바다란?
3. 소리바다 관련 주요 신문 기사
(1) <법원> 소리바다 운영자 공소기각 판결
(2) <음반 업계> 저작권 "비상대책위원회 구성"
(3) <네티즌들의 힘> 음반 불매 운동 확산, 소리바다 서비스 중단
4. 소리바다의 법적 분쟁
5. 소리
|
|
|
음반의 질과 가수의 역량이 문제지, 벅스, 소리바다 등의 존재 자체가 음반시장을 심각하게 왜곡하는 것은 아니라고 본다. MP3가 음반 관련 산업을 어느 정도 축소하는 것은 사실이다. 그러나 규제를 한다고 해서 음악파일 공유가 쉽게 사라지
|
|
|
mp3에 의한 원인을 지적 할 수 있다. 특히 제작자 측에서 mp3에 대한 반감이 갈수록 높아지고 있다. 그러다 보니 최근의 가장 이슈가 되었던 것이 있다면 `저작권 분쟁\'문제일 것이다. 음악 서비스로 크게 성장한 P2P 방식의 `소리바다\' 이용자들
|
|
|
저작물에 대한 관심
Ⅶ. 소리바다란
Ⅷ. 소리바다 사건의 개요
Ⅸ. 소리바다사건의 쟁점과 저작권의 문제
1. 소리바다의 저작권 침해와 음반산업계의 피해
2. 음악을 수용하는 환경의 변화
3. 소리바다의 저작권 침해 여부
4. 소리바다
|
|
메뉴펼치기
