|
행정구제법은 공무원이 직무상 위법행위를 저질렀을 때 피해자가 민사소송이나 행정심판으로 해결하는 것보다 신속하고 공정한 피해배상을 가능하게 하는 제도적 장치를 제공한다. 행정행위의 위법성으로 인해 피해를 입은 국민은 행정심
|
|
|
행정심판
행정심판법은 위법한 처분은 물론 부당한 처분에 대해서 심판을 인정함으로써, 재량행위에 대한 심판통제를 제도화하였다. 한편 현행 행정심판법이 행정심판의 청구인적격을 행정소송의 원고적격과 마찬가지로 법률상 이익이 있
|
|
|
제도를 말한다. 이는 국민의 권리 구제와 공공기관의 공적 책임성을 확보하기 위한 중요한 법적 수단으로서, 헌법과 행정법에 기초를 두고 있다. 대한민국에서는 행정상 손해배상에 관한 기본규정을 민법과 행정소송법 등 관련 법률에서 찾
|
|
|
도록 하고 있다. 이는 부당노동행위를 사전에 예방억제하기 위하여 마련된 제도이다. * 불이익취급
* 비열계약
* union shop 협정의 요건과 효력
* 단체교섭의 거부
* 지배개입
* 언론의 자유와 부당노동행위
* 긴급이행명령
* 부당노동
|
|
|
도 외국인 고용허가제 도입에 대해 관련부처 합의를 통해 그 방침을 확정하였습니다.
참고문헌
김선구 외 2명(2005), 기업특성별 스톡옵션제도 도입효과, 대한회계학회
김평기(2002), 집단소송제도가 회계의 투명성에 미치는 영향, 한국회계학회
|
|
|
행정소송 및 국가배상을 통해 권리구제를 다툴 수 있다. 그러나 경찰조치에 의한 국민의 권익침해는 회복하기 불가능한 경우가 존재하는바, 행정절차법과 같은 사전적 구제제도의 현실화가 필요할 것이다. 또한 경찰편의주의에 의해 경찰권
|
|
|
행정론, 서울:삼영사
◇ 유민봉, (2003) 한국인사행정론, 서울:박영사
◇ 채한수, (2002) 인사행정론, 서울:삼영사
2. 기타
◇ 소청심사위원회 홈페이지, http://sochung.csc.go.kr
◇ 행정자치부, 행정자치통계연보 2004 Ⅰ. 소청심사제도
1. 의의
2.
|
|
|
행정작용의 적법성, 합리성, 정당성을 확보하는 중요한 수단이 된다. 행정쟁송은 행정심판, 행정소송, 그리고 행정절차법상 이의신청 등을 포함하는데, 이러한 각각의 제도는 국민이 행정작용에 대해 자기 권리를 효과적으로 보호받을 수 있
|
|
|
행정이 그 권한을 행사하는 과정에서 실수하거나 불법행위가 발생할 경우, 국민은 법적 구제수단을 통해 권리를 회복할 수 있어야 하며, 이러한 제도를 구체적으로 정한 것이 행정구제법이다. 행정구제법은 행정심판, 행정소송, 직권조사와
|
|
|
단체로서의 기능만이 아닌 교육적 역할이 강화되는 책임의식이 요구되며 지나친 자기화 논리로 갈등의 심화에 기여하는 경우는 없는지 성찰해 볼일이다.
참고문헌
강태원 외(2002) : 교원단체의 이해와 갈등관리, 서울대학교 교육행정연수원
|
|
메뉴펼치기
