|
단으로서 소수주주권의 강화는 소수주주권행사요건의 완화에 뒷받침된다. 위법행위유지청구권과 대표소송제도의 단독주주권화, 대표소송시 소송비용의 회사전액부담, 승소시 승소주주에게 배상액의 일부 지급, 집중투표제의 의무화 등을
|
|
|
제도의 문제점과 그 개선방안에 관한 입법론적 모색, 상장협 제44호(2001.9.)
김성탁, 대주주의 이사선임 독점현상을 시정하기 위한 제도모색, 상사법연구 제20권 제3호, 2001
김진수, 대기업집단의 소유지배구조와 정책방향, 한국조세연구원, 1998.
|
|
|
제도와의 관계
Ⅵ. 일본 기업의 기술혁신을 위한 정보화
Ⅶ. 일본 기업의 기술적 다각화
Ⅷ. 일본의 환경회계정보 공시에 관한 가이드라인과 기업의 대응
1. 경단련과 통산성의 환경정보 가이드라인
1) 경단련과 통산성의 환경
|
|
|
단체.피해자집단에게도 소송적격을 인정하고 있어서 집단소송제도를 도입하고 있는 것으로 보아 실체법과 소송상의 절차까지 규정한 종합적인 법체계를 가지고 있음이 큰 특징이다.
아시아 및 기타국가의 입법현황
국 가
입법 시기
또는 상
|
|
|
대표 소송을 통해 주주가 직접적인 이익을 제공받을 여지가 희박하므로 대표 소송을 제기한 인센티브가 그다지 크지 않기 때문이다. 따라서 이의 활성화에는 한계가 있다고 할 수 있다. 이와 같은 한계 때문에 집단 소송제도가 도입된 것이다
|
|
|
제도인 행정심판 이후 행정소송의 절차를 거치게 됨
대표적으로 “국민연금법”,“고용보호법” 등 사회보험관련법은 행정심판과 행정소송과의 관계에 대하여 규정하고 있으나 “국민기초생활보장법” 및 “국가유공자 등 예우 및 지원에
|
|
|
행정구제의 목적을 달성하기 위한 예방소송적 ·민중소송적 구조로 발전하여야 한다는 시대적 요청이 강하게 제기되고 있다. 그런 의미에서 우리나라도 환경분야에서의 집단소송제도 도입을 적극 검토할 필요가 있겠다.
참고문헌
이상영 외(
|
|
|
도 다름이 없다. 이와 같이 정부가 법제도와 관련하여 행하는 기능은 법규의 정립, 법규의 집행, 법적분쟁에 대한 판단작용등 모든 측면을 포함하고 있다. 따라서 정부에 종사하는 공무원이 행정법실무라는 측면에서 다루어야 하는 것도 법규
|
|
|
집단 소송들도 대부분 합의로 종결될 가능성이 높다. 잠재적 피고인 경영진들이 자신들의 잘잘못 여부와는 무관하게 합의를 택할 가능성이 있음을 시사해준다. 우리나라에서도 집단소송제도가 일종의 보험으로 변질될 가능성은 충분한 것이
|
|
|
광범위하기 때문에 신중해야한다. 앞서 외국의 사례들을 통하여 다각도로 그 이익과 폐해를 살펴보았다. 나는 현재는 증권관련집단소송제의 도입에 반대하는 입장이다. 왜냐하면 앞서 기술하였듯이 어느 새로운 제도가 도입이 되면 수 없이
|
|
메뉴펼치기
