|
정부가 성공시켜야 할 정책과제중 최우선이 되어야 할 것이다. 다만 걱정되는 것은 공약을 지키기 위한 행정이 아니라 진정 나라를 위한 행정을 해야 한다는 것이다. 충분한 준비를 하여 새 정부는 신중하게 검토하고 난 후 행정 수도 이전을
|
|
|
다면, ‘지방분권’이라는 큰 뜻이 훼손될 것이 불을 보듯 뻔하다.
그동안 무수한 논란을 몰고 왔던 행정복합도시 건설 정책이 닻을 올렸다. 하지만 앞으로 어떤 암초가 기다리고 있을지는 아무도 모른다. 정부는 행정복합도시, 나아가 지방
|
|
|
1. 우리나라 토지문제의 흐름
2. 부동산투자
3. 부동산투자환경
4. 부동산투자의 new마인드
5. 토지정책의 흐름
참고문헌
|
|
|
정하는 것이라 할 수 있다. 정책 과정에서의 주요 집단간 적정한 권한 배분과 관계 설정은 바람직한 정책 형성의 중요한 영향 요인이라 할 수 있다. 지방 정부 환경 정책에서 민간 부문 참여의 필요성이 증대되고 아울러 그 범위도 점차 확대
|
|
|
이전 등 어느 것 하나 땅값 상승에 원인으로 작용하지 않는 것이 없는 사실에 대해서는 입을 굳게 다물고 있다. 전국의 땅값을 지금과 같은 극심한 내수부진 속에서 이처럼 확실하게 상승시킨 것이 다름 아닌 현 정부다. 이왕 발표된 정책이
|
|
|
정부의 각처부 대통령의 잦은
번복으로 이에 대한 정책이 방향이 어디인지를 어느 누구도 알 수 없는 상황에 처해져 있다. 필자가 본문에서 분석하고자 하는 것은, “분양원가 공개” 라는 정책이 어떠한 과정 통해서 정책이 결정되었는지를
|
|
|
행정수도 이전이 일관성 있게 진행되기 어려울 것이다. 5년 임기내에 처리하고자 서두른다면 생각치도 못한 부작용으로 사회는 혼란스러울 것이며, 득보다 실이 많은 실패한 정책으로 끝날 것이다. 충분한 사전 조사와 전문가들의 분석, 국민
|
|
|
행정수도 이전에 대한 헌재의 위헌 결정은 논리적 오류와 사회적 혼란을 가져올 수 있는 문제점을 가지고 있는 것도 사실이지만 우리는 사법부의 권위와 그 판단에 대한 존중을 해주어야 할 것이다. Ⅰ. 序
Ⅱ. 사법적극·소극주의의 관
|
|
|
정치 체제에 대한 저항과 기존의 권력층에 대한 저항 그리고 보수 언론과 정치 집단에 대한 갈등의 측면에서 이해될 수 있을 것이다. 마찬가지로 보수 신문은 노무현 정권이 조선일보와 동아일보로 상징되는 수구, 보수 이념과 상반되는 정책
|
|
|
정과정에서의 문제(투표방식)
-2000년 미국 대통령 선거
(2) 정치인의 사익추구
-행정수도이전
(3) 이익집단의 지대추구 성향
-재개발·재건축 제도
(4) 관료의 예산극대화 성향
-국가재정법
(5) 헌정 정치경제학
-법률수정 사례들
(6) 바람
|
|
메뉴펼치기
