|
신행정수도 입지가 결정되기 이전에 학술적인 측면에서 신행정수도 생태도시건설을 위한 한국형 생태도시 개념모형과 실천모형을 개발하고 이를 실천할 수 있는 지침을 도출한 것이다. 따라서 향후 입지가 결정된 이후에는 입지 특성을 반
|
|
|
수도이전의 의미
2. 행정수도 이전 후보지
3. 행정수도 이전의 찬반 양측의 타당성 분석
(1) 찬성의 논거
(2) 반대의 논거
4. 행정수도 이전의 타당성 분석
(1) 수도권 집중 현황
1) 인구의 집중추이
2) 주요 경제 변수의 집중 현황
(2) 행정수
|
|
|
신행정수도 건설시 대규모 토지이용 변경에 따른 지반침하 및 붕괴를 방지하고, 훙수증가량에 대한 수해관리와 지진폭발화재 등의 방재를 위해 개발계획 수립 이전에 고려해야할 여러 방재요소들을 제시하였다. 또한 재해에 강한 시가지 조
|
|
|
얼렁뚱땅 넘어가지 말고 국민의 의견을 중심으로 토론하고 협의하여 우리나라의 발전에 큰 영향을 끼치는 일을 했으면 한다. ◎신행정수도 건설법이란?
◎신행정 수도 건설법의 찬반론
◎헌법재판소 결정의 분석
◎자신의 견해
|
|
|
신행정수도의 이미지형성과 도시경제기반에 도움이 되며, 국토균형발전 목적에 부합하며, 나아가 국가 성장에 도움이 되는 국내외 자본 및 기업 유치한다.
「행정중심지」, 「대표도시」의 이미지를 잘 살릴 수 있는 정책을 채용하되, 특히,
|
|
|
정(2009.12)-세종시 정국 폭풍의 핵 어디로? (통권 330호)
월간헌정(2010. 2)-이명박 VS 박근혜 (통권 332호)
주간조선(2003. 4)-토론합시다~신행정수도
국토연구원, 충청권 공동발전방안연구, 국토연구원, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 행정중심복
|
|
|
재판관의 별개의견과 같이 각하하였어야 함이 옳다고 생각한다. 1. 들어가는 말
2. 결정요지
3. 내 생각
가. 관습헌법의 인정 여부
나. 관습헌법의 성립요건
다. 관습헌법의 변경
라. 헌법 제72조의 투표권침해 여부
4. 결론
|
|
|
신행정수도 후속대책을 위한 연기. 공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법 전부 개정안
2) 공공기관 지방이전에 따른 혁신도시 건설 및 지원에 관한 특별법 일부 개정안
3) 산업입지 및 개발에 관한 법률 일부 개정안
4) 기업도시개
|
|
|
행정수도건설 추진보다 선행되어서는 안되며, 신 행정수도건설은 수도권 분산정책의 일환으로서 지방분권 및 지방혁신(분업)과 동시에 추진돼야 하고, 신 행정수도에 특권적 지위를 부여해서는 안 된다고 발표했다.
행정수도 이전과 관련해
|
|
|
필요성 인정여부에 대한 판단에 사법부가 개입하여 국민투표 회부의 헌법적 필연성을 발견해 내는 심사를 할 수는 없다고 보는 것이 정당하다 따라서 신행정수도특별법 위헌사건에서 수도이전의 정책결정을 함에 있어서 대통령은 이를 헌법
|
|
메뉴펼치기
