|
시 특강』, 김윤식, 한국문학사, 1997
-『한국현대시 대표작품 연구』, 신용협, 국학자료원, 1998
-『현대시의 이해와 감상1』, 김태형, 정희성 엮음, 문원각, 2003
-『20세기 한국 문학의 탐험』, 장석주, 시공사, 2000 작가연보
서정주의 시세
|
|
|
시와 서사시 비교
산문시
서사시
공통점
산문의 형식
산문의 형식
차이점
시적 내용을 지닌다.(스토리를 가지기도 한다.)
영웅의 이야기를 다룬다.(스토리를 가진다.) 장르
서정시
정형시
자유시
산문시
※각 비교표
|
|
|
시의 의의 조상기, <한국 현대시의 양상과 이론>, 태학사. 1998.
1930년대 들어 외적인 상황의 변화와 창작 부진에서 오는 내부의 문제에 능동적으로 대처하기 위해 내놓은 감정시는 혁명적 로맨티시즘론의 문학적 실천이며, 기교주의 논쟁
|
|
|
시형의 발견이 뒤를 따르게 되는 것이다. 이러한 과도기적인 성격은 다음 시를 보면 알 수가 있다.
텨-ㄹ썩, 텨-ㄹ썩, 1910년대 시
<목 차>
I. 서론
Ⅱ. 1910년대 시의 전개 양상
1. 과도기적 성격
2. 새로운 시형의 발견 -자유시 형
|
|
|
현대시작품론 김용직, 박철희 도서출판 문장 1996
한국현대시해설, 한계전, 관동출판사 1994 서론 2
본론 2
1910년대 2
최남선
1920년대 4
주요한
김 억
한용운
1930년대 8
김영랑
이 상
서정주
1940년대 12
이육사
박목월
|
|
|
문학 활동을 했던 이 시기는 ‘변화에의 갈망이 극치에 달하는 민중들의 시기’라 할 수 있겠다.
<참고문헌>
김윤식 외, 「1980년대 한국시의 비평적 성찰」,『한국현대문학사』현대문학, 2005
신동욱, 『한국현대문학사』,집문당, 2004
이
|
|
|
문학』, 푸른나무, 1992.
맹용재 외, 『디딤돌 문학-시 문학편』, 디딤돌, 2004.
이재규, 『시와 소설로 읽는 한국 현대사』, 심지, 1994.
고명철, 『1970년대의 유신체제를 넘는 민족문학론』, 보고사, 2002.
김영민, 『한국 현대문학 비평사』, 소명 ,
|
|
|
표현을 많이 구사하면서 현대 지식인의 정신적 파탄을 냉철한 지성의 시각으로 그려냄으로써 여성이 범하기 쉬운 감상주의를 극복하고 있다.
2) 문학사적 의의
이 시대에는 사회 상황과 인간관계의 여러 문제를 치밀하게 그려 낸 현실 탐구형
|
|
|
시 방법을 채택했다. 즉 그는 독자가 자신의 시세계에 쉽게 접근 할 수 있도록 했으며, 이를 위해 개인의 내면에 집착하거나 난해한 개인적 어법을 구사하지 않았다. 또 그의 시는 삶과 밀착되어 있고, 삶의 때와 얼룩이 묻어 있는 생활 서정을
|
|
|
시
1960년대 후반부터 발표한 일련의 책들에서 전통적인 서양의 형이상학에 대해 중요한 비평을 가한 프랑스의 자크 데리다가 주도한 문학 비평의 유파나 그 운동을 해체(deconstruction)라 한다. 해체 이론은 ‘말 중심주의(logocentrism)’의 허실을
|
|
메뉴펼치기
