|
이전계획안 변경
3) 공사진행
4) 입주예정 기관
5) 세종시 건설을 둘러싼 이슈의 배경
2. 세종시법의 진행 과정과 파급효과
1) 세종시법 진행과정
2) 행정중심복합도시 건설의 파급효과
3. 행정중심복합도시에 대한 각 당의 입장
1)
|
|
|
수도권의 집적경제는 글로벌 경쟁시대에 국가발전의 원동력 이다.
참여정부는 신행정수도 건설을 전제로 공장총량제 등 수도권규제를 완화할 수 있을 것이라 밝히고 있는데 수도이전은 국가적 명운을 좌우하는 것으로 수도권완화와는 성격
|
|
|
수도 이전... 과연 가능한가?, NEWSTOF, 선정수, 2020.07.27.
세종시 행정수도 건설, 여야 공조 이뤄질까, 충청뉴스, 이성현 기자, 2020.07.28. . 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결에 대한 중립적 시각
2. 세종시 건설을
|
|
|
할 것이다.
[끝] 읽어주셔서 감사합니다. 1. 시작하며
2. 본론
ⅰ) 쟁점에 대한 간략한 이해
ⅱ) 특별법 우선적용의 원칙, 신법 우선의 원칙
ⅲ) 심판의 대상 착오
ⅳ) 수도이전이 관습법의 판단 대상이 될 수 있는가?
3. 마무리하며
|
|
|
건설 지원대책도 공동으로 마련하여야 하며, 아울러 행정도시와 접근성을 강화할 수 있게 교통인프라를 대폭 확충할 수 있도록 중앙정부에 강력히 요구해야 한다.
대구는 동남권 교통의 허브(HUB)기능을 담당할 수 있도록 경산·영천·칠곡등
|
|
|
건설을 둘러싼 논란의 허와 실
행정중심복합도시건설청(2006),정부청사 이전 사례조사.
김보성(2005),행정중심복합도시건설과 국가경쟁력.
이춘희(2005),행정중심도시의 필요성.
채원호,손호중(2005),행정중심복합도시와 수도기능이전 모형의 재
|
|
|
건설의 필요성
1) 수도권 집중현황
2) 국토 불균형의 문제점
3) 과거의 발전전략과 한계
4) 국가균형발전을 위한 가장 효과적인 대안
4.행정도시 건설과 지방분권화의 효과
1) 경제적 측면
2) 정치·사회적 측면
5. 공공기관이전, 지방분권에 대
|
|
|
수도권 집중의 반사적 폐해로 불균형 성장의 고질병이 악화일로에 있다.
이 시점에서 신행정수도 건설은 과밀 해소를 위한 거의 유일하면서도 불가피한 최후의 선택이다. 헌재의 결정도 수도가 관습상의 헌법사항이라는 확인이지 수도 이전
|
|
|
수도의 이전에 대해 대통령의 선거 공약이었다는 점과 여야 합의에 의해 신행정 수도 건설 특별법이 제정되었다는 사실만을 강조하면서 밀어 붙이기 식으로 추진해왔던 점에 대해서는 심각한 반성이 필요할 것이다. 이런 범국민적인 일을 국
|
|
|
수도를 이전한다고 서울을 지키지 않아도 되나요. 결국은 군 재배치와 새로운 전략 수립을 위해 비용이 들 것이며, 행정 수도로의 기간 도로망을 전국적으로 새로이 건설해야 할 것입니다. 물론 다른 경우에도 비용은 들겠지만 더많은 비용이
|
|
메뉴펼치기
