|
건설 등과 같은 주요한 국가정책은 예외없이 정치적 이해관계, 즉 수혜자 정
치의 내용을 결정하는 독립변수가 되고 있다.
둘째, 반대로 정치가 정책을 필요로 하고 또 변화시키면서 정책의 운명을 결정한
다는 입장이다. 다양한 정치현상에
|
|
|
정책을 실현하기 위한 계기는 마련하였으나 실제 사업은 차기정부에서 수행됨에 따라 사업 범위 및 내용 등이 조정되어야 하는 과정을 거치게 되었다. 또한 수도권 및 지방대도시 중심으로 대규모 신도시 건설사업이 진행됨에 따라 도시의
|
|
|
현재성 요건을 갖추지 못하였다. 결국 이 사건은 기본권 침해를 구제하기 위한 헌법소원 절차에서, 헌법재판소가 본안판단을 하기에 부적법한 것이다.
Ⅲ. 쟁점별 분석
1. 행정수도 이전은 사실상 `천도'
헌재는 "특별법은 신행정수도를 `국
|
|
|
정 로드맵을 제시한다.
- 고령화 사회로의 전이, 출산율 저하에 따라 가구증가율 둔화된다.
- 신행정수도의 건설 및 이전, 공공기관의 지방이전 등에 따른 수도권 수요를 분산시킨다.
- 주택의 지속적인 공급으로 수도권지역은 2006년에 100%를
|
|
|
정책이었다. 결과적으로 주민의 만족도와 수익자의 대응성이라는 평가기준에의 충족을 너무나 결여했고 체제유지기관인 헌법재판소에 의해서도 현 체제유지에 적합지 않은 정책으로 판단되어 위헌판결을 받게 된 것이다.
Ⅲ. 結
이상에서
|
|
|
정치인과자치단체장들은 대통령과 뜻을 같이하거나 은연중에 동조하는 모습을 보이고 있다.
충북도당 위원장은 2일 기자회견을 자청해 행정중심복합도시건설이 당초의 목표를 현실적으로 달성할 수 없는 계획이라면 수정은 불가피한 것이
|
|
|
행정중심복합도시를 원안해로 실행하는 것이 국토균형발전을 위한 근원적 처방이라는 말도 맞고, 행정의 비효율성을 가지고 올 것이라는 말도 맞다. 현재 행정중심도시 건설 계획 원안의 가장 큰 문제점은 반쪽짜리 행정수도 이전이라는 것
|
|
|
현재 우리나라와 비슷한 면도 많이 존재하고 있으므로 분명 우리나라와 무관하다고는 볼 수 없을 것이다.
특히 우리가 주제로 선정한 브라질의 유명한 도시를 살펴 보면서 현재 우리가 겪고 있는 신행정수도 이전 문제와 들어맞는 상황이다
|
|
|
정보화 등의 진전은 지역간 발전격차를 더욱 심화시킬 것으로 보인다. 신행정수도 건설을 통해 수도기능을 분산하겠다는 구상은 더 이상 수도권 집중으로 인한 지역간 발전격차를 허용하지 않겠다는 강력한 의지표명이라 할 수 있다. 이를
|
|
|
정, 현 정치권에 대한 비난이 서슴없이 노출되어 있다. 여기서 문제 되는 것은 찬반 여부 뿐만 아니라, ‘국민투표’에 관한 것도 있다. 행정수도 이전이 국민적 합의를 담아내지 못했다는 점에서 비판이 일고 있는 것이다.
현재 우리는 네티
|
|
메뉴펼치기
