|
신행정수도 건설에 총력을 기울이고 있다.
정부가 행정수도를 충청권으로 이전하는 목적은 이미 잘 알려진 바와 같이 수도권의 과밀화와 국토균형발전을 통하여 국토 공간상의 모든 지역발전 잠재력을 증진시켜 주민이 어느 지역에 거주하
|
|
|
정되어야 할 것이다. 신행정수도이전이 헌법 제72조상의 중요정책에 해당한다는 입장에서 비록 동 조항상의 권리가 대통령의 재량이라고 하더라도 국민투표를 부의하지 않고 단순히 국회의 입법절차로 해결하려 하는 것은 위 조항을 배제하
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
1. 행정수도 이전의 개념
2. 신행정수도 건설계획
■ 신행정수도 건설 추진
■ 신행정수도건설특별법 위헌 판결 → 후속대책
3. 수도이전에 대해 찬성하는 의견
4. 수도이전에 대해 반대하는 의견
Ⅲ. 결
|
|
|
수도권 집중의 근본원인은 그대로 둔 시책만으로는 효과를 거두지 못함
- 수도권 인구 집중율 : ’70년 28.3% ⇒ ’03년 47.6%
- 수도권 제조업체 집중율 : ’70년 32.8% ⇒ ’02년 56.4% 1. 건설배경
2. 신행정수도건설과 국가발전전략
3
|
|
|
수도이전 반대모임, 부동산 협회 Ⅰ헌법재판소의 위헌 판결
1. 사건의 개요와 심판의 대상
2. 청구인들의 주장과 이해관계기관의 의견 요지
3. 헌법재판소의 결정
Ⅱ 위헌판결에 의해 정지된 정책과 손실
1. 신행정수도건설특별법 효
|
|
|
신행정수도 건설과 관련한 의미있는 제언과 정책방안을 도출할 수 있는 계기가 되기를 바랍니다. 앞으로 오늘 심포지엄에서 논의된 주요 쟁점을 대한지리학회를 포함한 관련학회의 전문가들이 공동으로 연구하고 지혜를 모으는 과정을 거쳐
|
|
|
현실이 정치인들의 당리당략적인 논리로서 여론몰이식 정책을 수립하고, 여당의 정책을 무조건적으로 반대하는 야당의 입장이나, 무조건 추진하고 보자는 여당의 안일한 선심적 정책추진 행태는 사라져야 할 것이다.
정부는 신행정수도이전
|
|
|
건설이 아니라 국가의 장래에 지대한 영향을 미칠 수 있는 역사적 과제일 뿐만 아니라 우리 민족의 삶의 터전인 국토의 경제 공간구조를 바꿀 수 있는 범국가적인 과제이다.
2.신행정수도 건설사업의 필요성
(1) 과도한 수도권 집중
- 수도
|
|
|
정부가 당초 기대 했
던 인구 분산 및 국토의 효율적 발전은 이루지 못할 것이다.
참고 : 신행정수도건설의 논거와 과제 (안승호 대전대학교 교수)
행정수도건설의 타당성과 시의성(김형국 서울대학교 교수)
수도권문제와 신행정수도건설의
|
|
|
이전도 가능하게 될 것이다.
이처럼 유연한 방식이 채택되면 통일 후의 수도선정 문제도 어렵지 않게 해결될 수 있을 것이다. 서울.평양, 그리고 또 다른 한두곳이 수도의 기능을 나누어 갖도록 하면 되는 것이다. 서론
본론
* 신행정수
|
|
메뉴펼치기
