|
이전도 가능하게 될 것이다.
이처럼 유연한 방식이 채택되면 통일 후의 수도선정 문제도 어렵지 않게 해결될 수 있을 것이다. 서울.평양, 그리고 또 다른 한두곳이 수도의 기능을 나누어 갖도록 하면 되는 것이다. 서론
본론
* 신행정수
|
|
|
소재지, 즉 수도를 정하는 문제는 실질적 헌법사항의 하나라는 점, 여 1. 서론
2. 본론
1) 신행정수도특별법 위헌판결
2) 세종시 건설 관련 여론 및 반응
3) 민주주의의 본질과 기본조건, 삼권분립의 원칙
3. 결론
4. 참고문헌 및 출처
|
|
|
Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 관습헌법 1. 개념 2.유사 및 구별개념 Ⅲ. 판례검토 - 신행정수도건설을 위한 특별조치법 Ⅳ. 나가며 참고문헌 1. 관습헌법과 관습법률.hwp 2. 수도이전특별법의 위헌결정 판례.hwp 3. 헌법의 개념과 성격.hwp 4. 행정수도이전과 관
|
|
|
정 변경 또는 해제와 같은 행위는 통치 행위라는 점에서 협의의 행정행위와 구별된다.
중요판례 ⑧
신행정수도건설이나 수도이전의 문제가 정치적 성격을 가지고 있는 것은 인정할 수 있 지만, 그 자체로 고도의 정치적 결단을 요하여 사법
|
|
|
현 후보가 당선되고 2004년 4월 17일 「신행정수도의 건설을 위한 특별조치법」의 제정(법률 제7062호)으로 세부적인 이전계획을 수립 되었으나 반대하는 이해관계자들은 2004년 7월 12일 헌법소원을 청구하였고, 헌법재판소 전원재판부가 2004년 1
|
|
|
수도 이전 정책에 대해 정책과정을 통해서 살펴보면, 정책환경과 정책참여자들에게 영향을 받는 일반적인 정책과정은 정책의제설정과 정책결정을 하는 정책형성단계, 정책집행단계, 정책평가단계로 진행된다.
행정수도 이전 정책은 노무현
|
|
|
건설
민족 통일에 기여하는 ‘통일 대통령’ 을 희망하던 김대중에게 대전으로의 수도이전은 통일 이후의 행정수도로는 적합하지 않음
노무현 후보가 대통령에 당선되면서 신행정수도 건설 추진
‘국가균형발전 3대 특별법’이 국회 본회
|
|
|
건설할지 등에 대해 이견을 제시하는 수도권 의원들이 다수 나타날 경우 세종시법은 또다시 표류할지도 모른다.
한나라당 최고위는 행정도시의 차질없는 추진을 위해 행정중심복합도시의 명칭은 \'세종시\'로 하고 행정중심복합도시의 관할
|
|
|
행정수도 이전에 대한 국민의 여론을 다시 한 번 명확하게 수렴해야 한다는 것이다. 대통령 직속 신행정수도건설추진위원회가 잠정 확정한 85개 국가기관 이전계획에 따르면 현 정부가 추진하는 수도 이전은 ‘600여년 만의 천도(遷都)’가 명
|
|
|
행정 강의교제
김재찬. 2003. 「서울이전 왜 대전이어야 하나?」. 서울 : 은혜미디어
김 훈. 2002. 「남북간 철도연결에 따른 수도권 및 지역간 철도망의 정비방향(1단계)」. 서울 : 교통개발연구원
노기성/김호연/장준경. 1998.「수도권 정책의 평
|
|
메뉴펼치기
