|
자연법이 곧 이성의 명령이라는 전통적인 자연법학자의 정의를 극복하고 있다. 그는 최종적으로 자연법을 '양심과 이성의 법'이라 정의한다: " 자연과 질서의 영원한 법은 존재한다. 현명한 사람들에 있어서 자연법은 실정법을 대신한다. 자
|
|
|
법률은 단순히 ‘불법’에 그치지 않고, 법의 성질 자체를 갖고 있지 않다.”는 '라드브루흐' 공식을 탄생시키기에 이른다. 이러한 경향은 1948년 발표한 『법철학입문』에서 잘 드러난다.
하지만 ‘라드브루흐’의 자연법에로의 전향은 그의
|
|
|
실정법이 엄격하게 적용되는 사회(실제로 모든 실정법규를 동원할 때 타인에게 조금이라도 피해를 주는 행위는 남김없이 처벌 가능하다고 해도 과언이 아니다)는 숨막히는 칠팔월의 염전과도 같다. 불문법과 성문법을 넘나드는 한국의 법문
|
|
|
법철학
1. 상대주의의 개념 및 배경1
2. 상대주의의 법철학적 기초
3. 상대주의의 가치관 및 세계관
4. 상대주의와 법이념
Ⅲ. 상대주의와 민주주의
Ⅳ. 상대주의의 한계
Ⅴ. 법실증주의의 극복과 자연법에로의 전환
Ⅵ.
|
|
|
법 개정안까지 내놓은 상황에서 뒤늦게 온라인으로 설문조사를 하는 것은 미온적인 태도이기만 하다. 우리 나라의 민주화 교육을 위해서 정부는 보다 적극적이고 정의에 입각에 입장에서야 할 것이다. 야당(당시 개정을 반대했던 자민련, 한
|
|
|
법권과 행정권에 특히 집중했는데, 그는 로크와는 달리 행정권에 대한 입법권의 우위를 인정하지 않았다. <들어가는 말>
<법의 본질>
1.자연법
2.실정법
3.법의 정신
<정체론>
1.세 종류의 정체
1)공화정
(1)민주정
(2)귀족정
|
|
|
법
2. 철학의 정의와 법철학
3. 악법의 의미와 실정법 그리고 자연법
2. 소크라테스의 변명
1. 악법도 법이다
2. 소크라테스의 소개
3. 소크라테스의 사상
4. 소크라테스의 사상에 대한 비판
3. 악법도 법인가
1.
|
|
|
실정법적 질서를 무시한 초실정법적인 자연법 질서내에서의 권리주장이 이러한 전제하에서의 권리로서 실존적 법질서를 무시한 행위를 정당화하려는 것으로 해석되는 바, 실존하는 헌법적 질서를 전제로 한 실정법의 범주내에서 국가의 법
|
|
|
정의도 실정법상의 정의의 한계를 벗어나지 못한다. 즉 합목적성도 실증적인 법적 안정성의 테두리를 벗어나지 못한다. 하지만 실정법상의 정의 역시 이상적인 정의를 지향하고 있어야 한다. 따라서 그의 법철학은 자연법적의 성향이 가미된
|
|
|
실정법이론으로는 불명확·불확실하였다.
③ 비역사적 단선성: 자연법의 내용을 보편타당하고 항구적인 것으로 인식함으로써 시대의 변화에 부흥하지 못하였다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 근대 자연법론의 분류
1. 절대주의적 자연법론과 자유주의
|
|
메뉴펼치기
