|
동북공정이 단순한 학술적 프로젝트가 아니며 우리의 역사주권을 침해하는 정치적 프로젝트임을 한국 정부는 중국의 역사왜곡에 대해 정부의 공식적 견해를 밝혀야 한다. 그리고 정부와 학계 및 시민단체가 함께 하는 대책기구를 만들어 이
|
|
|
교과서와 더불어 검정 신청본으로 제출된 기존의 7종 교과서의 내용에도 과거에 비해 역사인식의 후퇴가 엿보인다. 예컨대 기존의 교과서에서도 종군위안부에 대한 서술이 삭제되거나 축소완화된 형태로 기술되었다는 점, 그리고 침략이라
|
|
|
왜곡하고 있다.
역사 갈등 해결을 위한 우리의 자세
한국. 일본. 중국은 객관적인 역사인식을 바탕으로 영토 문제와 여가 갈등을 해결하고, 안정과 평화 공존을 위해 노력해야 한다.
1900년대
러.일 전쟁
을사조약과 민족 저항
독도침탈과 간
|
|
|
동북공정과 중화주의 이개석 고구려연구재단
동북공정의 선행 작업들과 중국의 국가 전략 우실하 울력
고구려 연구회
역사탐구위원회
고구려 지킴이
노컷 뉴스
뉴시스
조선, 동아, 아시아 경제 일보 1. 역사의 중요성
2. 역사 개선(개조)
|
|
|
역사 왜곡화
(2) 영토분쟁
(3) 군사대국화
(4) 위안부 문제
(5) 야스쿠니 신사참배
2. 일본 우경화의 특징
3. 일본 우경화 vs. 한국을 거버넌스 차원에서 사례 분석
1) 일본 역사 왜곡화
2) 영토분쟁
3) 군사대국화
4) 위안부 문
|
|
|
동북공정 진행경과 >
< 간도협약을 뒤엎을 수 있는 지도 >
< 현재 간도의 위치 > 목 차
1. --- 시작하는 말 ( 2 - 2 )
2. --- 간도란 무엇인가? ( 2 - 3 )
3. --- 간도의 역사 ( 3 - 5 )
4. --- 간도의 가치 ( 5 - 7 )
5. --- 간도 분쟁
|
|
|
역사 속에서 형성된 민족의 경쟁적 대립이라는 문제의 해결이 선결과제로 남아 있지만 최초로 한중일 3국간의 정상들이 서로 머리를 맞대고 거시적 차원에서 동북아시아의 공존공영을 위한 첫발걸음을 내딛은 이번 사건은 매우 고무적인 사
|
|
|
분쟁
센카쿠 열도(다오위다오) : 중일 대립
쿠릴 열도 : 러일 대립
역사 갈등
일본 극우 세력이 침략 전쟁 옹호, 일본군 ‘위안부’ 등 전쟁 피해자에 대한 배상 외면
중국이 동북공정을 통해 고조선, 부여, 고구려, 발해를 자국 역사로 왜곡
|
|
|
교과서의 잘못된 점들이 “의도적인 왜곡이나 편견이라기보다는 자료의 편중, 기존 자료의 답습, 현지 문화나 역사에 대한 전문성 부족에 기인한 것”으로 진단한다.
동북 공정과 고구려사 왜곡, 일제 종군 위안부와 독도 영유권 문제 등 중
|
|
|
역 설정은 독도에 대한 영유권의 배타성을 훼손하게 되었다는 것이다.
Ⅷ. 결 론
일본의 독도영유권 주장은 미래의 한일관계를 떠나 일제 식민역사 왜곡의 문제이며, 우리나라의 영토주권을 수호하는 헌법적으로 긴요한 문제이다. 오히려 올
|
|
메뉴펼치기
