|
인간으로서 존엄성을 가지고 있다는 사고를 따르는 편이 인간복제에 얽힌 신학적 난제를 해결하는데 유익이 될 것이다.
(2) 인간복제와 종말론 노영상 저, 『기독교 생명윤리개론』(장로회신학대학교출판사, 2004), 229쪽
유전공학의 기술과 인
|
|
|
생명보건과학윤리위\'를 긴급 소집, 동물복제 허용한계를 설정토록 지시했다. 유럽연합(EU)은 일찍이 인간복제의 위험성에 착안, 금지조항을 마련해둔 상태다. 그럼에도 유전자 조작등에 대한 구체적 규정은 없는 형편이어서 자크 상태르 집
|
|
|
인간복제 : 미래 과학의 새로운 패러다임』, 푸른미디어, 1999.
장은성, 『인간게놈계획』, 책과공간, 2000.
김훈기, 『유전자가 세상을 바꾼다』, 궁리, 2001.
그레고리 E. 펜스, 『누가 인간 복제를 두려워하는가?』양문, 2001.
김건열, 『인간복제,
|
|
|
생명윤리법의 나아갈 길
생명과학기술의 발전은 내재적으로 위험을 안고 있으며, 우리는 불가결하게 수반되는 위험성을 어떠한 방향으로 어느 정도 예방적 차원에서 규제하는가의 고민을 해결해야 하는 부담을 안고 있다. 예방차원의 규제
|
|
|
인간복제는 세포복제와는 다르다 등의 얘기를 떠나서 진정 우리 인류에게 필요한 것이 무엇인지 생각해 보아야 할 것입니다. 섣불리 열어서 희망만이 남아버린 판도라의 상자가 되어서는 안될 것입니다.
4. 마 무 리
대부분의 생명공학기술은
|
|
|
될 것이라고 부정적으로만 생각하기보다는 의식의 전환을 통하여 변화하는 현실에 지혜롭게 대처하는 방법을 모색하는 것이 현명할 것으로 본다. 생명복제 기술의 두 얼굴
윤리적 관점에서 본 인간복제
인간복제와 법적 규제
|
|
|
.
주지하다시피, 20세기 후반 유전공학(생명공학)과 의료기술의 급속한 발달에 따라 새로운 윤리적 문제들이 대두되고, 이러한 문제에 대한 철학적, 윤리적 성찰을 통해 현실의 다양한 문제를 해결하고자 하는 윤리학의 새로운 영역으로서 생
|
|
|
간섭들의 정당성을 성찰한다는
점에서 공통점을 가지되, 그러한 작업을 하나님이 인간에게 주신
소명에 대한 응답으로 간주한다는 접에서 차이. 1.생명윤리의 개념
2.생명윤리의 분류
3.안락사
4.낙태
5.동물실험
6.인간복제
|
|
|
인간복제를 두려워하는가?
2. 김상득. 2000. 『생명의료 윤리학』. 서울: 철학과 현실사
3. 김진수. 2005. 생명 공학 시대의 인간복제와 생명 윤리. pp28~29
4. 김훈기. 2000.『유전자가 세상을 바꾼다』. 서울: 궁리, 경기
5. 데이비드 로비크. 1997. 복제
|
|
|
. 인간복제의 가능성과 의미
1. 인간복제의 가능성
2. 인간복제의 의미
Ⅲ. 윤리적 관점의 인간복제논쟁
1. 인간복제 반대논거(의무론적 관점)
2. 인간복제 찬성논거(결과론적 관점)
Ⅳ. 인간복제의 윤리적 과제
Ⅴ. 결론 및 제언
|
|
메뉴펼치기
