|
. 1983
신동욱. 『우리시대의 작가와 모순의 미학』. 개문사. 1982
이재선.『한국문학의 지평』. 새문사. 1981
한국정신문화연구원 『민족문화대백과사전5』.1995
한명환. 『김동리 소설의 죽음에 대한 고찰』. 순천향 인문과학 논총. 1996 없음.
|
|
|
문학의 순수성과 역할만을 강조 했던 일부 문인들의 문학관 역시 오늘까지 우리에게 질문을 남겨 놓고 있다.
1910년대 문학사 참고문헌과 자료
1) 1910년대 문학 전반에 관한 참고 자료 (단행본, 논문)
김윤식·김현, 『한국문학사』, 민음사, 1991
|
|
|
연구」, 『대구 가톨릭대학교 인문과학연구소』, 2006
정문권, 이강록,「아우토노미아의 가능성-<난장이가 쏘아올린 작은 공>을 중심으로」,『한국언어문학』, 2006 Ⅰ. 여는 말
Ⅱ. 본론
1. 본격 산업화 시대, 성장우선주의의 폐단
|
|
|
, 서광학술자료사, 1993. Ⅰ.서론
Ⅱ. 줄거리 및 연구사 분석
1. 줄거리
2. 연구사 분석
Ⅲ. 작품분석
1. 춘향의 항거(抗拒)에 의미
2. 춘향과 변 부사의 관계 양상
Ⅳ. <열녀춘향수절가>의 문학사적 의의
Ⅴ. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
연구, 서강대학교
◇ 류찬열(2012), 현대시 연구의 대중화 방안 연구, 우리문학회
◇ 이주영(2012), 한국 중세 서사시의 서사 구성 방식과 장르적 특질, 서강대학교인문과학연구소
◇ 이용호(2007), 한국정형시 시조의 재조명, 미래문학사
◇ 하재
|
|
|
한국인문사회과학원. 1995.
최상용. “여운형의 사상과 행동;원칙과 타협의 지도자”. 사상, 사회과학원 1992년.
황의서. “해방 후 좌우합작운동과 미국의 대한정책”. 한국정치학회보 제30집 제3호, 1996. 해방전후사의인식 - 노동자, 여운형
|
|
|
문학사를 동시에 포괄하는 문학사의 기술방법도 연구되어야 할 대상이다.
교포들의 시문학에 대해서는 윤영천의 연구가 단연 돋보인다. 그는 일제 강점기 만주, 시베리아, 일본, 멕시코 등의 우리 민족의 시들에 대해서 연구함으로써 한국문
|
|
|
연구」, 한남대학교 석사학위논문, 2002.
설성경,『한국고전소설의 본질』, 국학자료원, 1991.
설중환,금오신화 연구, 고려대학교 박사학위논문, 1983.
소재영,『금오신화의 문학적 가치』, 강원대인문과학 연구소, 1988.
송창순,금오신화의 심층심
|
|
|
문학작품, 후자는 실용문이라는 점에서 갈래가 다르다. 이로 미루어 보아 지문의 해석 못지않게 시대적 배경을 파악하는 능력을 함양하는 것을 목적으로 한다는 것을 알 수 있다.
<생각하는 힘>에서 다루고 있다. 교과서에는 삼촌이 한밤
|
|
|
연구 초기와 중기」, Comparative Korean Studies 제17권 제2호, 국제비교한국학회, 2009년.
송기한,「고은 초기 시 연구」, 人文科學論文集 제39집, 대전대학교인문과학연구소, 2005년.
최원식,「고은 시인과의 대화: 그의 문학과 삶」,『고은 문학의 세
|
|
메뉴펼치기
