|
실명제란 인터넷 이용자의 실명과 주민등록번호가 확인되어야만 인터넷 게시판에 글을 올릴 수 있는 제도를 말한다. 익명이라는 가면에 숨어 맹목적인 비난과 무책임한 선동을 방지해야한다는 취지를 살려 인터넷 실명제를 실시하자는 의견
|
|
|
기관의 인터넷 실명제를 동의 없는 개인정보사용으로 보고 있다. 즉 국민이 통신사나 금융업체에 자기 신상정보를 제공하는 것은 실명확인에 사용하라고 동의한 것이 아니기 때문에 이를 수집해 인터넷 게시판의 실명확인 절차에 이용하는
|
|
|
정보화 사회를 향해서, 박영사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국민의 기본권인 표현의 자유를 제한
2. 실명확인을 위한 개인 정보의 남용
3. 인터넷 실명제가 교육과 계몽을 통한 개선보다 통제에 중점
4. 기타 4가지 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
국민의 기본권을 침해한다고 주장한다. 하지만 많은 인터넷 실명제 찬성자들은 인터넷 실명제가 악플과 같은 익명성으로부터의 문제를 해결 할 수 있을 것이라고 주장한다.
하지만 우리 조에서는 이러한 의견과 다르게 본다. 그 이유로 다음
|
|
|
인터넷 실명제 반대 의견
인터넷 실명제의 개념
≪ 그 림 ≫
인터넷 이용자의 실명과 주민등록번호가 확인되어야만 인터넷 게시판에 글을 올릴 수 있는 제도.
인터넷 실명제 주제 선정
◆ 인터넷(Internet)-
|
|
|
기도 하지만, 나로서는 인터넷 실명제를 실시하는 것이 그렇게 좋은 방법이라고 생각하지만은 않는다.
내가 인터넷 실명제를 실시하는데 반대하는 이유로, 첫째, 인터넷 실명제를 실시한다고 해서 악성 댓글이 다 사라진다는 보장은 없다. 그
|
|
|
의견이다. 비록 정보 통신법, 형법, 헌법에 이에 관련된 법이 있지만 피해를 줄이기엔 부족하다고 생각하는 여론이 있다. 따라서 인터넷 실명제를 도입하여 좀 더 사전적으로 대처하자는 것이다. 반대론 자들은 과거 언론이 통제되었던 시대
|
|
|
의견
Ⅳ. 사이버 모욕죄 찬반론
1. 사이버 모욕죄 찬성론
2. 사이버 모욕죄 반대론
Ⅴ. 사이버 모욕죄 도입에 대한 개선방안 및 향후과제
1. 사이버 모욕죄 개선 방안
2. 사이버 모욕죄 도입의 향후 과제
Ⅵ. 사이버 모욕죄 도입에 대한
|
|
|
기본권인 표현의 자유를 억압할 가능성이 다분하며，나아가 고위 정치인들이 자신에게 불리한 내용을 인터넷 상에서 몰아내는 데 악용될 수 있다. 인터넷은 익명성으로 인해 심한 말이 오가고 피해자가 생기는 것도 사실이다. 하지만 실명제
|
|
|
기대할 수 있다고 보고 있다. 반면 민주당은 사회적 약자의 최후 저항 수단인 집회와 시위의 자유가 침해될 우려가 있다며 반대하고 있다.9. 개인정보보호와 인터넷실명제의 조화를 위한 기술개발 개인정보 보호’와 ‘인터넷 실명제’는 물
|
|
메뉴펼치기
