|
학교 대학원, 1986
김용직, 「한국근대시사」, 새문사, 1983
이승훈, 「한국현대시론사」, 고려원, 1993
정종진, 「한국현대시론사, 태학사, 1991
정한모, 「한국현대시문학사」, 일지사, 1982,〔요한의 시학과 그 지향〕
조동일, 「한국문학통사」5
|
|
|
. 서론 -2
Ⅱ. 본론 -2
1. 전반적인 줄거리 -2
2. 작품의 구성 및 문체 -3
(1) 삽화식 나열
(2) 인물중심의 구성
(3) 이야기꾼의 문체
(4) 구이지학(口耳之學)
3. 인물분석 및 상징적 의미 -5
(1) 인물분석
(2) 상징적 의미
Ⅲ. 결론 -8
참고문헌 -8
|
|
|
문에 대해 두 개의 번역이 예시되어 있다. 둘 다 의미 전달에는 별다른 문제가 없음에도 불구하고 두 번역은 전혀 별개의 글인 것처럼 느껴질 정도의 차이를 드러낸다. 실제로 공동 번역작업에 임하다 보면 번역만을 보고도 번역자가 여성인
|
|
|
여성 문제에 대해서도 생각해볼 여지를 남겨두고 있다.
참고문헌
태혜숙 외 지음, 『한국의 식민지 근대와 여성 공간』, 여이연, 2004
김재용 외 지음, 『친일문학의 내적논리』,역락, 2003
한국여성연구소, 『새 여성학 강의』, 동녘, 2003
우에
|
|
|
문학을 살펴보면, 그의 소설의 전반에 걸쳐서 나타나는 일관된 주제의식과 각 시기의 문학에 각각 나타나는 변별성을 발견할 수 있다. 황순원 문학의 전개양상(참고문헌) 참고할것.
먼저, 그의 소설의 전반에 걸쳐서 나타나는 주제인 생명존
|
|
|
물론적 세계관을 유지함으로써 현실에 밀착된 작품을 형상화
하는데 어려움을 갖지 않았으나 미래에 대한 새로운 전망을 확실하게 제시하
지는 못했기 때문이다. I. 서 론
1) 김종호, <한설야의 문학론I>
2) 김윤규,<한설야 초기작품의
|
|
|
문학론
(3) 70년대의 소설적 경향
본론
1. 작가 연보 및 생애 살펴보기
(1) 작가 연보
(2) 생애 살펴보기
2. 황석영의 문학
(1) 노동소설
가. 노동현장과 민중의 저항- 『객지』
나. 산업화와 인간소외 『삼포 가
|
|
|
학계에서 영어에 지나치게 빠지게 되면 앞서 라이프니츠가 경고한 바와 같이 독일어는 더욱 마비되고 고사되고 말 것이다. 이 점을 언어학자인 바인리히 Weinrich, 베어리히 Wehrlich 또는 독일 언어문학 아카데미 회장인 마이어 Christian Meier등은
|
|
|
문학 의 이해는, 그 인명의 착오는 물론 실존철학자의 분류까지도 혼동하고 있다는 데서 찾아볼 수 있다. 다른 한편 전후세대 비평가 그룹에 의해 실존주의가 이해되기는 했으나 그것은 어디까지나 관념으로서의 실존이지 현실적 상황에서의
|
|
|
(漁父四時詞)』
원문
【춘사(春詞)】
압개예 안개 것고 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 작품분석
1.작품 분류
2.창작배경
3.작품해설
4. 주제와 사상
5.작품 구성·표현상 특징
6. 두 작품의 작가
7. 두 작품의 기타 특징
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
