|
법철학은 철학을 통해 법의 명증성과 투명함을 도모하는 효과를 얻게 되는 것이다. 이왕주, “철학풀이 철학살이”, 민음사, 1995, p.35.
3.악법의 의미와 실정법 그리고 자연법
악법이란 사전적인 의미론 형식상 정규의 요건을 갖추고는 있으나
|
|
|
1. 홉스의 생애와 저작
본론
1. 시대배경
2. 홉스의 사회철학
1)자연상태
2)자연권
3)자연법
4)안정되고 조직화된 사회의 기초
5)가족
6)신분의 차이
7)경제적 가치문제
결론
1. 비판
1)로크의 비판
2)비판에 대한 홉스의 견해
|
|
|
법적 보호와 AI 법인격에 대한 다양한 이론적 관점을 탐구하며, AI의 발전이 법과 윤리에 던지는 중요한 질문들을 조명했습니다. 주요 결론은 다음과 같습니다:
지적재산권 부여 이론의 다양성: AI 창작물에 대한 지적재산권 부여는 자연법과
|
|
|
역사적 고찰
A. 자연법 사상
B. 질서개념의 서론적 고찰
C. 루터(Martin Luther)의 삼대권(三大權) 질서사상
D. 브루너(Emil Brunner)의 창조질서
Ⅲ. 본회퍼(Dietrich Bohnhoffer)의 위임사상
A. 위임의 개념
B. 위임의 의미
1. 존
|
|
|
역, 『국가』, 이문출판사, 1995
D. 톰슨, 김종술 역, 『서양 근대 정치사상』, 서광사, 1990 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 루소의 생애
Ⅲ. 근대 자연법의 배경과 특징
Ⅳ. 루소의 자연법사상의 특징
Ⅵ. 루소의 사회계약론의 특징
Ⅶ. 맺음말
|
|
|
자연법론은 법철학자의 이론만이 아니고 역사가의 눈에도 살아 있는 현실로서 의식되어졌던 것이다. 미타이스는 전후 자연법의 재생요인으로 역사적. 정치적 요인과 함께 교회법 이론에서의 자연법사상의 지속, 사회주의의 법실증주의 비판
|
|
|
법을 갖고 있지 아니하다.
5. 자연권(natural rights) 사상
\'자연권\'은 인간이 태어날 때부터 자연적으로 가지는 천부(天賦)의 권리를 가리킨다. \'실정법론\'(법실증주의)에서는 권리란 법률로써 인정되는 경우에만 성립된다고 하나, \'자연법론\'
|
|
|
법철학적으로도 중요한 의미를 갖는다. 그러나 루소의 철학일반을 이해하기 어려운 것과 마찬가지로 그의 법철학도 이해하기가 쉽지 않다. 그는 고전적인 자연법론의 전통에서 분명히 벗어나 있지만 그렇다고 법실증주의로 보기도 어렵다.
|
|
|
자연법론과 법실증주의의 장점과 단점을 종합하는 데에서부터 출발해야 한다. 우선 자연법론으로부터 받아들일 점은 이 이론에 의해 법의 도덕성이 발견된다는 점이다. 즉 이러한 법의 도덕성에 근거해서 실정법에 대한 비판기능이 도출된
|
|
|
태로 보았음
자연상태에서의 각 개인은 이기적이기는 하지만 공존한다고 보았다. 즉 자연상태에서의 인간은 자연법의 지배를 받는 자유로운 상태이다.
자연법은 이성의 법이며, 자연법의 집행은 각자의 손에 위임된다. 그러나 자연상태에 있
|
|
메뉴펼치기
