|
이론에 입각한 자유경제정책을 표방하였다. 또한 근대적 방법의 자본합작에 의한 주식회사의 설립을 강조하였다. 김봉렬 <유길준 개화사상의 연구>, (경남대 출판부)p 391~398 결론 부분
우리나라의 근대국가로의 이행은 서구 열강의 침입
|
|
|
대한 사랑과 충성심에 의해 이루어진다. 즉 이성이 아닌 감정의 역할인 것이다. 또한 기존 정부의 개선과 변경은 역사 정신에 따라 점진적으로 이루어져야 한다.
3.자연법/자연권의 부정
그는 이성의 무력을 얘기했기 때문에 이성을 통해 파악
|
|
|
이성이 있고, 인간 개개인의 본성에도 이러한 이성이 있다는 것이다. 스토아학파의 사상은 후세에 많은 영향을 미쳤다. 특히, “인간은 이성을 가지고 있는 한 모두 평등하다.”는 만민 평등사상은 로마의 만민법과 근대의 자연법사상에 이론
|
|
|
이외의 다른 어떠한 목적을 위해서도 행사되어서는 안된다.
제 11 장 입법권의 범위에 관하여
- 모든 국가의 첫째가는 기본적인 실정법(實定法)은 입법권을 확립하는 일이며, 입법권 그 자체까지도 지배해야 할 첫째가는 기본적인 자연법은 사
|
|
|
이다. 이것은 평등한 상태이며 모두 똑같은 자원을 누리며 또한 똑 같은 능력을 행사할 수 있다는 것이기 때문이다. 그러나 인간의 이성에 대한 믿음을 바탕으로 한 자연법이 구속하기 때문에 이는 방종이 아닌 자유인 것이다. 자유는 인간의
|
|
|
이다.” 라고 말하고 “신하가 국왕에 대해 반란을 일으킨다면 비록 국왕이 악인이든 탄압자이든지 간에 항상 일정불변의 범죄를 저지르는 것이다.” 라고 단언하였다. 또한 그는 국왕은 신의 의지에 따라서 행동하는 입법사법행정의 최고
|
|
|
이룰 때에만, 즉 권력이 권력을 제한할 때에만 인민의 정치적 자유는 보존될 수 있다.
그는 입법권과 행정권에 특히 집중했는데, 그는 로크와는 달리 행정권에 대한 입법권의 우위를 인정하지 않았다. <들어가는 말>
<법의 본질>
1.자연
|
|
|
: Social philosophy, Ethics, Theory of Social Congition
Key Words : Natural Law, Morality, Ethical Life, Kant, Hegel 1. 문제 제기
2. 자연법의 경험적 취급 방식에 대한 헤겔의 비판
3. 자연법의 형식적 취급방식에 대한 헤겔의 비판
4. 인륜성 범주의 연역의 의미
|
|
|
법실증주의에서는 권리는 국가나 법과 분리해서 생각한다면 무의미하다고 말하고 있다. 이렇게 두 가지의 권리관이 대립하고 있으나 오늘날 대체로 권리는 법실증주의의 입장에서 파악되지만, 근대에 들어와서는 자연법적 권리사상이 많은
|
|
|
법유보는 우리 헌법에 없고, 개별적 헌법유보나 개별적 법률유보는 기본권각론의 문제이므로, 헌법적인 해석이 요구되는 것은 일반적 법률유보뿐이다. 제 37조 제2항 자연법사상이나, 계약이론, 자유주의사상으로 무장하고 있었던 서구 (특히
|
|
메뉴펼치기
