|
법규가 정의불의에 선행한다는 것이다. 홉스는 철저한 법실증주의를 선언한 것이다.
홉스에 있어서는 군주의 의사만이 법의 실질적 연원이다. 법률가들의 의견은 다르며 어느 것이 가장 현명한지 알 수 없다. 이들이 말하는 이성이나 자연법
|
|
|
법철학」의 열린 바탕을 우리 각자가 모여 이야기를 나눌 누 있도록 마련해 놓았다.
이처럼 \'포스트모던\'시대의 법 이론들과도 연결되면서 \'라드브루흐\'가 의미를 가지는 것은 그의 법사상이 결코 어떤 도그마가 아니라 열린 법적 사유(jur
|
|
|
물을 포함한 모든 자연이 선이라는 어떤 목표를 지향하는 것은 그것들이 신을 닮으려고 신적인 선을 행하려는 성향을 지니고 있기 때문이다.
그래서 궁극의 만족과 행복을 주는 것은 신이다.
신은 만물의 근원이고 무한절대, 완전이기 때문이
|
|
|
이버 지식검색)
[야후꾸러기뉴스] 역사속의 오늘 1. 개요
2. 본문
1) 근대 정치 사상이란 무엇인가?
2) 마키아벨리(NIccolo di Machiavelli, 1469-1527) &《군주론》
3) 홉스의 정치철학
경험론
■ 자연상태(state of nature) 그리고 자연법
4)
|
|
|
이해, 문학과 지성사
- 사무엘 E. 스텀프 저, 이광래 역(1998), 서양철학사, 종로서적
- 허버트 알철 저, 양승목 역(1990), 현대 언론 사상사, 나남
- 홉스 저, 한승조 역(1990), 리바이어던, 삼성출판사 Ⅰ. 홉스의 사회계약설
1. 정의
2. 정치의 필
|
|
|
이미 수용된 종교는 관용되어야 함을 강조한다.
7) 여러 법 사이의 관계
26편부터 29편에 이르기까지 몽테스키외는 인간을 지배하는 자연법, 종교의 법인 신법, 만민법, 일반적 정치법, 특수적 정법, 각 사회의 시민법, 가법 등의 관계를 검토하
|
|
|
정한 인간으로 남아 있을 수 있다는 것이다.
사르트르는 주체성의 두 가지 성격을 든다.
첫째는 주체성은 행동의 주체요, 선택의 주체다.
둘째는, 자기가 선택한 데 대해서 책임을 지는 주체다.
어떤 보편적인 법칙도 실존하는 자의 행동과 생
|
|
|
이행 불능, 사정의근본적 변화, 일반국제법의 신강행규범의 출현 등이다.
이와 같은 조문을 토대로 알 수 있듯이 법실증주의처럼 어떠한 기준에 의해 선을 긋는 형태는 아니라고 볼 수 있다. 그리고 자연법주의처럼 일어나는 현상에만 치우
|
|
|
이며 따라서 인간이 본질적으로 무엇인가라는 질문에 대한 어떤 객관적인 대답도 존재하지 않을 수도 있다. 그러나 본질주의는 철학적으로 생명이 끝난 이론이 결코 아니며 그것은 자연법 이론이 오늘날 우리에게도 호소력을 지님을 말해주
|
|
|
이 부족했다. 셋째, 영향으로는 자연법 사상에 입각한 자유주의 사상은 아담 스미스의 자유방임 사상에 영향을 주었고 고전파 뿐만 아니라 마르크스 경제학 성립의 이론적 배경이 되기도 했다. 그리하여 평가를 내리자면 첫째, 중농학파는 단
|
|
메뉴펼치기
