|
작가의식과 그것을 뒷받침하는 끊임없는 실험의식을 보여주었다는 점에서 채만식 개인사적으로도 무척 값있는 소설이라 하겠다.
참고문헌
채만식 역사적 성찰과 현실풍자, 1994년 건국대학교 출판부
채만식 소설연구, 1998년 황국명 태학사
|
|
|
연구사 검토 및 문제제기
2. 작품에 나타난 비판의 대상과 현실 극복 방법
2-1 이념의 폭력성 비판
2-2 신화적 현실의 비판
2-3 초월적 세계 지향을 통한 현실 극복
3. 작품의 구조적 특징
3-1 대립구조
3-2 원형적 구조
4. 장용학 문학의
|
|
|
연구의 목적이었다.
지금까지 논의한 점을 정리하면 다음과 같다.
첫째, 전우치의 전기적 고찰을 통하여 당대의 시대현실과 민중의 억압된 삶, 부조리한 모습등을 살피고 현실을 개혁하려는 작가의식을 알 수있었다. 하지만 작품내에서 전우
|
|
|
)
6) 운선법(暈渲法)
7) 백발법(白拔法)
8) 파묵법(破墨法)
9) 갈필법(渴筆法)
10) 선염법(渲染法)
11) 중선법(重渲法)
12) 적묵법(積墨法)
Ⅶ. 한국화(한국전통회화)의 화단
1. 서양화단의 앵포르멜 경향
2. 한국화단의 움직임
참고문헌
|
|
|
연구원, 1992.
정병헌 『한국고전문학의 교육적 성찰』, 숙명여자대학교 출판국, 2003.
조동일,『한국문학통사 3』, 지식산업사, 1989.
최운식, 『(개정판) 한국고소설 연구』, 보고사, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 설공찬전
1. 작가
2. 국문학적 의의
|
|
|
주체의 모색 - 1930년대 후반기 김남천의 소설을 중심으로』 서론
생애
작품
-사랑의 수족관
-처를 때리고
-물
-무자리
-남매
-소년행
-누나의 사건
-대하
-<경영>과 <맥>
-3.1운동
-8.15
결론
참고 문헌 및 논문
|
|
|
연구』, 민속원, 1997.
마르틴 하이데거지음, 이기상 옮김, 『존재와 시간』, 까치, 1998.
문영오, 「尹善道論」, 『고시조작가론』, 백산출판사, 1986.
박을수편, 『한국시조대전 上,下』, 아세아문화사, 1992.
백영10주기 추모논집간행위원회편, 『
|
|
|
감상』,글벗사. 1993.
이승하 외『한국 현대시문학사』,소명출판, 2005. <개요>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 근대시의 정착
2. 근대시의 형성 과정 고찰
3. 민족현실에 대한 시적 근대 인식의 대두
- 대표작가 분석을 중심으로
Ⅲ. 결론
|
|
|
운 기반-가부장제와 식민성』, 창작과 비평, 1999.
장석주, 『20세기 한국문학의 탐험1』, 시공사, 2000.
조동일, 『한국문학통사』, 지식산업사, 2005.
이승희, 「 초기 근대희곡의 근대적 주체 구성에 대한 연구」, 한국극예술학회, 2000.
황호덕, 「
|
|
|
연구』, 민음사, 1984.
김동욱, 『한국소설사』, (주)현대문학, 1990.
김열규신동욱 편,『염상섭연구』, 새문사, 1981.
김윤식김현, 『한국문학사』, 민음사, 1974.
김윤식, 정호웅, 『한국근대리얼리즘작가연구』,문학과지성사, 1998.
김윤식, 『염상
|
|
메뉴펼치기
