|
헌법적 가치에 부합하는 방향으로 발전해왔다고 생각하지만, 여전히 개선이 필요한 영역들이 있다고 본다. 특히 사회복지서비스의 질적 수준 향상과 사각지대 해소, 지역 간 격차 해소 등은 헌법적 요청을 보다 충실히 실현하기 위해 지속적
|
|
|
헌법재판소 결정례
1. 제도적 구현형태
2. 관련 헌법재판소 결정례
(1)국민주권과 선거제도(선거제도의 필요성)
(2)고전적·형식적 주권론과 실질적·능동적 국민주권론
1)형식적 주권론과 차등선거제도
①형식적 주권이론의 특징
②실질
|
|
|
헌법의 기본질서에 대한 저촉여부 1
1. 민주적 기본질서와 가족제도1
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도2
III. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격 3
1. 인간의 존엄과 양성평등의 위반3
2. 민주적 기본질서 위반4
3. "호주" 개념의 위헌성과 반인권
|
|
|
헌법적 명령을 충분히 반영하지 못하고 있으며, 국민의 권리를 중심으로 설계되기보다는 국가의 재정 효율성과 행정 편의성을 우선한 관리적 성격이 짙다. 본인은 이러한 점이 사회복지법이 헌법의 이념에 부합하지 못하는 근본적 이유라고
|
|
|
Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 ============ 함께 제공되는 자료 ============ 참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례 참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례 참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례 참고자료4.헌법재판의 법적 성격
|
|
|
법재판소
헌법재판소는 기본권의 이중적 성격을 인정하는 결정을 내리고 있다 헌재결정 1994. 4. 28 선고/ 91헌바 15, 1997, 4, 24 선고, 95헌바 48/ 2002. 8. 29 선고. 2001헌바82
.
[헌법재판소결정]
소득세법 제61조 위헌소원사건관련 결정요지를 보면.
헌
|
|
|
사회적 기본권에 대해 구체적 권리성을 인정하려면 권리주장, 즉 사법적 청구가 가능하여야 함
- 헌법재판소법에서 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정
|
|
|
성격과 헌법재판소의 입장을 고려할 때에 인종이나 장애로 인한 차별에 대해서도 간접차별의 개념이 적용될 수 있다고 보아야 할 것이다. 그 밖의 차별유형에도 간접차별이 적용되는가의 여부는 개별적으로 검토해야 할 문제이다. 또한 간접
|
|
|
헌법에서 규정한 국민의 기본권을 구체적으로 실현하는 법률적 장치로서, 헌법적 정당성을 바탕으로 다양한 사회복지정책을 수립하고 시행하고 있다. 또한, 헌법재판소의 판결을 통해 사회복지법의 헌법적 타당성이 검토되고 있으며, 이를
|
|
|
성격과 헌법재판소의 입장을 고려할 때에 인종이나 장애로 인한 차별에 대해서도 간접차별의 개념이 적용될 수 있다고 보아야 할 것이다.
그 밖의 차별유형에도 간접차별이 적용되는가의 여부는 개별적으로 검토해야 할 문제이다.
또한 간
|
|
메뉴펼치기
