|
성격의 규범에 대하여 헌법재판소는 법규명령으로서의 성격을 인정하여 헌법소원의 대상이 될 수 있다고 판시<헌재 1992. 6. 26. 선고>한 바 있다.
참고문헌
임재홍, 2019, 일반행정법, 방송대.
한수웅(2019). 한수웅, 헌법학, 법문사, 2019.
김남
|
|
|
헌법재판제도의 바람직한 방향\', 「재판의 한 길」(김용준 헌법재판소장 화갑기념 논문집), 박영사, 1998, 34-35쪽.
V. 결 론
_ 이상에서 살펴 본 바와 같이 TV수신료는 그 법적 성격이 \'특별하고 긴밀한 관계\'에 특별부담금이라고 하기에는 그
|
|
|
청소년 보호
3. 인터넷상의 표현행위의 규제의 합헌성
1) 위법한 행위의 선동
2) 허위의 표현
3) 선거에 관한 표현
4) 명예훼손
5) 프라이버시 침해
6) 모욕‧정신적 고통
7) 차별적 표현
8) 음란한
|
|
|
헌법적 관점
4) 형벌론의 관점
5) 오판의 가능성
6) 피해자에 대한 무보상
7) 인도주의적 관점
Ⅳ. 사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 의견
2. 판례의 입장
1) 대법원판례
2) 헌법재판소 판결
Ⅴ. 사형에 대한 각국의 판례
1.
|
|
|
청소년유해매체물의 표시)
1) 청소년보호법 제7조(매체물의 범위) 제4호
2) 청소년보호법 제2조(정의) 제3호
3) 청소년보호법 제8조(청소년유해매체물의 심의?결정) 제1항
2. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제64조(벌칙)
3. 정보
|
|
|
백과사전, www.empas.com 1. 들어가는 말
2. 낙천낙선운동의 전개
(1) 제16대 국회의원 선거
(2) 대법원 및 헌법재판소의 판결과 및 그 이후
3. 법적 시민사회적 쟁점으로 본 낙천낙선운동
(1) 법적 쟁점
(2) 시민사회적 쟁점
4. 나오는 말
|
|
|
헌법학원론]. 서울 : 박영사.
안해균. 1978. \"입법부에 의한 행정통제\". [행정논총]. 제16권 1호.
길승흠 외 공저, 한국현대정치론, 법문사, 1995.
서태윤 저, 한국 정부조직론, 박영사, 1985.
신명순 저, 한국 정치론, 법문사, 1993.
김호진 저, 한국정치
|
|
|
청구논문, 2005.
, 「제주43항쟁에 관한 연구-남로당 제주도위원회를 중심으로-」, 성대사림, 1995.
, 「제주43항쟁에 대한 연구동향」, 역사와 현실 제27권, 1998.
, 「제주43항쟁: 저항과 아픔의 역사」, 도서출판 선인, 2008.
역사문제연구소 등, 「제
|
|
|
재판을 받을 권리.
2. 문제점
3. 헌법재판소의 태도
4. 검토
Ⅵ. 포괄위임금지원칙의 위배여부
1. 포괄위임금지원칙
2. 문제점
3. 헌법재판소의 태도
4. 검토
Ⅶ. 맺는말.
◆ 참고자료 ◆
1. 청소년성매수자 신상공개
|
|
|
헌법상 근거 여부
3) 평등권 침해 여부
4) 공무담임권 침해 여부
3. 남성만의 병역의무부담에 대한 헌법재판소의 결정
1) 사안
2) 헌법재판소 결정의 내용
4. 의무복무제대자 보상정책과 실태
5. 미국의 군가산점제도와 제대군인 지원제
|
|
메뉴펼치기
