|
재판소와 검찰소 등 사법기관이 조선노동다의 사법정책을 집행하는 프롤레타리아 독재의 강력한 무기로 기능하기 때문에 전적으로 당에 예속되어 있어 독자적인 역할을 할 수 없다.
1) 재판기관
북한의 재판소는 중앙재판소를 정점으로 그
|
|
|
재판소(European Court of Justice)
6. 리스본 조약(Treaty of Lisbon)
리스본 조약의 배경
리스본 조약의 내용
7. 리스본 조약과 민주주의
리스본 조약의 비준
초국가적 제도주의 & 정부간 제도주의
가중다수결제도(QMV;
|
|
|
헌법 재판소, 감사원, 국세 청 등 정부 기구
ⅱ.비공식적 정책 결정자- 정당, 이익 단체, 전문가 및 연구소, 언론 기관(TV, 신문, 라디오, 출판물 등), 일반 국민, 국제 기구 및 외국 등
⑥ 국민의 정책 결정에의 참여 자세;
☞국민 주권주의에 입
|
|
|
헌법보장기관인 헌법재판소룰 정치적 헌법보장기관인 헌법위원회로 바꾸었고, ⑨ 법관을 대통령이 임명하게 하였으며, ⑩ 대통령을 통일주체국민회의에서 선거하도록 하였고, ⑪ 국민투표제를 채택하였으며, ⑫ 헌법개정절차를 2원적으로
|
|
|
헌법보장기관인 헌법재판소룰 정치적 헌법보장기관인 헌법위원회로 바꾸었고, ⑨ 법관을 대통령이 임명하게 하였으며, ⑩ 대통령을 통일주체국민회의에서 선거하도록 하였고, ⑪ 국민투표제를 채택하였으며, ⑫ 헌법개정절차를 2원적으로
|
|
|
지음, 통일시대의 북한학 강의, 돌베개, 1999.
3. 강신창 지음, 북한학 원론, 을유문화사, 1998.
4. 이태건 외 지음, 21세기 북한학 특강, 인간사랑, 2003.
5. 김갑철 외 지음, 북한학 개론, 문우사, 1993. 1. 체제의 성격
2. 조선로동당
3. 정권기관
|
|
|
청을 외면할 수 없는 국제적인 상황은 중국으로 하여금 체제의 변화 가능성을 고려하도록 가중치 역할을 할 것으로 본다. 따라서 중국은 21세기에 지금까지 경험하지 못한 새로운 도전과 응전으로 점철될 것이다.
참고문헌
-한중사회과학연
|
|
|
청난 문제점으로 대두하고 있다는 점이다.
※결국 북한의 행정기관은 그 기능이 입법 및 사법기관들과 분립된 독자적인 행정부적 입장이 아니고 노동당의 철저한 통제 하에 있으며, 또한 최고인민회의(최고주권기관)에서 위임받은 행정 및
|
|
|
성격이 부여되었고 우리나라도 예외는 아니었다. 지금의 검찰도 공익의 대표자이다. 이는 우리나라 최고법인 헌법에도 규정되어 있고 검찰청법에도 있다. 검사를 무사로 보는 것은 검사의 권한만을 보고 의무를 보지 않는 편협한 시각이다.
|
|
|
성격이 부여되었고 우리나라도 예외는 아니었다. 지금의 검찰도 공익의 대표자이다. 이는 우리나라 최고법인 헌법에도 규정되어 있고 검 찰청법에도 있다. 검사를 무사로 보는 것은 검사의 권한만을 보고 의무를 보지 않는 편협한 시각이다.
|
|
메뉴펼치기
