|
보호와 더불어 산업 발전을 위해 필수적이다. 예를 들어, 2022년 통계에 따르면 글로벌 온라인 불법 다운로드와 스트리밍 사이트를 통한 디지털 컨텐츠 1. 디지털 컨텐츠 보호의 필요성
2. 현행 법제도의 문제점
3. 디지털 저작권 침해
|
|
|
|
권 침해에 대한 경각심을 높이고, 침해 행위에 대한 엄벌이 필요하다. 구체적으로 저작권 침해 시 민사소송과 함께 형사처벌도 병행되어야 하며, 이를 위해 관련 법률 개정과 집행기관의 역할 강화를 꾀해야 한다. 또한, 디지털 저작권 보호를
|
|
|
권리에 대한 우수사업성 평가서
Ⅴ. 벤처기업 산업재산권과 저작권
산업재산권
저 작 권
공 통 점
- 인간의 지식창작물인 무체재산권
- 한시적보호(10～20년간)
- 생존시 및 사후 50년간
- 법적보호
차 이 점
- 기술분야에 관련(산업발전도모)
- 법
|
|
|
저작권법을 강화함으로써 지적 재산물의 독창성과 창조성을 보호해야 한다. 표절은 지적 재산물의 저작권을 침해 하는 행위 이므로 그와 관련된 구체적 법안을 세우고 법적 처벌을 강화시켜야 한다.
특히나 우리 저작권법은 영상 저작물을
|
|
|
침해하는 행위는 저작물을 그 이용조건에 위반하여 사용하는 것과 동일하게 평가할 수 있기 때문이다. 다만, 보호기간이 종료된 저작물 또는 비보호저작물 등에 대해서까지 이 같은 기술적 조치를 사용하는 것은 저작권법을 통해 달성하려는
|
|
|
[1~3] 다음 질문을 읽고, 이에 대한 본인의 생각을 논리적으로 작성하시오.
1. 플라톤의 [국가론] 제7권 (이상 국가, 동굴의 비유)을 읽고 동굴의 비유는 우리 사회, 우리 삶의 무엇과 비유될 수 있는지를 생각하시오. 그리고 그것을 근거로 하
|
|
|
재산권
지적재산권의 보호와 경쟁질서의 확립은 지난 80년대 이후 지금까지 정부가 지속적으로 추진하고 있는 중요한 정책과제이다. 특히 특허권, 저작권법, 상표법 기타의 지적재산권에 관한 법은 지난 1986년 12월 전문 개정된 바 있다. 이것
|
|
|
보호받을 수 없다는 것이 미국판례의 태도로 보이며, 그렇게 함으로써 산업디자인의 저작권법을 통한 중복보호는 가급적 피하려고 하고 있다. 이러한 분리가능성에 기초하여 저작권법에 의한 보호여부를 결정하는 태도는 이태리에서 유래한
|
|
|
저작물을 복제 또는 기타 방법으로 사용하는 것은 저작권 침해로 보고 있지 않다고 명시되어 있다. 물론 패러디가 그 조항에 포함되어 있지는 않지만 비평이라는 기준을 적용하여 평가를 거친 후 공정이용이라고 인정될 경우 보호되어 왔음
|
|
|
저작권법에 위반될까 하는 고민을 하지 않아도 될 것이고, 마찬가지로 저작권자의 입장에서도 CCL의 표시를 명확히 해둠으로서 나의 창작물을 확실히 보호할 수 있기도 하고 자유롭게 확산을 유도할 수도 있게 될 수 있어서 저작자와 향유자
|
|
메뉴펼치기
