|
한다.
둘째, 사회적인 변화에 부응하여 민간차원이나 정부차원에서 저작물 의 이용을 원활하게 하면서 저작자의 권익을 보호하기 위한 저작권을 집중 관리할 수 있는 기구가 필요하다. 또한, 저작권에 관한 정보를 일괄 하여 관리할 수 있는
|
|
|
한 상업적인 복제행위를 단속하는 것은 상대적으로 쉬운 일이었고, 또 개인의 정보접근권을 침해하는 것도 아니었다.
또한, 전통적으로 저작권은 어떠한 정보가 구체적으로 표현된 매체-예컨대, 책, 테이프 등-를 보호하는 방식을 취해왔다.
|
|
|
저작권이란?
■ 창작물은 모두 저작권이 되는가?
■ 냅스터와 소리바다
■ P2P 파일공유서비스 프로그램에 의한 MP3 파일의 검색/공유서비스
■ 저작권법 개정안에 비추어 본P2P 서비스의 저작권침해여부
2-2. 음반시장
|
|
|
한다. 접근통제의 회피를 금지하는 것은 매우 신중을 기하여야 한다는 점은 최근 미국의 “DeCSS”사건에서도 잘 나타나있다. 기술조치보호를 지나치게 강조함으로써 전통적으로 저작권법에서 허용되어 왔던 저작권제한의 경우(미국법에서의
|
|
|
한 질의 저하 현상 없음)
.저작물의 저작과 변경 용이성
.저작물 융합의 용이성
.공중에게 전달되는 속도의 극적인 증가
보호장치는 저작권법이 저작권자에게 일정한 권리를 부여하는 한편, 권리가 침해되었을 경우에는 사후적으로 이를 구제
|
|
|
저작권침해에 대한 형사적 제재
1. 권리의 침해죄이다
이는 다음과 같이 나눌 수 있다. 첫째, 저작재산권 그 밖의 이 법에 의하여 보호되는 재산권 권리를 복제공연방송전시전송배포2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 자는 5년 이하의 징역
|
|
|
보호와 통신사업자의 책임한계, 정보공개와 사생활 보호의 긴장관계 등 결코 지나칠 수 없는 것들이 많다.
참고문헌
김태훈(2000) : 개정 저작권법 해설, 계간 저작권 2000년 봄호, 저작권심의조정위원회
아트인커쳐 홈페이지, 저작권에 관한 기
|
|
|
침해가 될 것이다.
한편 영업비밀침해가 되는 것은 별론으로 하고, B사로 옮겨 광고물을 완성하였으므로 B사와의 관계에서는 저작권 문제가 되고 직무저작에 관한 이론이 그대로 적용된다. 결국 저작인격권은 작성자가 가지나 저작재산권은
|
|
|
한 컴퓨터범죄 관련 처벌기준의 통일
-비밀보호장치를 무력화하기 위한 장치의 개발행위 처벌 등
전산망업, 형법개정 또는 특별법 제정
지적재산권의 보호
-데이터베이스 및 컴퓨터프로그램의 보호기준
-저작권 관리정보의 무 결성 유지
-저
|
|
|
한 컴퓨터범죄 관련 전산망법, 형법 또는
처벌기준의 통일 특별법 제정
· 비밀보호장치를 무력화하기 위한 장치의
개발행위 처벌 등
· DB 및 컴퓨터프로그램의 보호기준
지적재산권의 · 저작권 관리정보의 무결성 유지
보호 저작권법 등
·
|
|
메뉴펼치기
