|
디지털 저작권 관리(DRM) 기술이 발전하면 그 기술을 역으로 이용하여 이용자의 편의만을 극대화하는 대응 기술이 개발되는 것은 시간문제이다. 그렇기에 저작권을 중시하여 생산자의 창의성을 존중하는 입장과 정보공유의 가치를 중시하여
|
|
|
의가 필요할 것이다.
【 참 고 문 헌 】
Ⅰ. 국내 문헌
송영식, 이상정 공저, 지적재산법, 세창출판사, 2000.
오승종, 이해완 공저, 저작권법, 박영사, 2001.
이대희, 인터넷과 지적재산권법, 박영사, 2002.
정보사회법제도연구센터, 지식정보사회에
|
|
|
의 의욕을 앗아갈 수 있다고 판단한 것으로 추정된다. (물론, 일부에서는 음반협회의 로비가 있었다는 추측도 제기되어 왔다.)
따라서, 현재에는 디지털 컨텐츠의 공유와 보호라는 측면에서, 지적 재산권이 문화의 향상,발전에 긍정적인 영향
|
|
|
의 공정사용 원칙 가운데 가장 중점을 두고 있는 사항이 경제적 손실 부분이라고 할 때, 한국의 경우도 저작권법을 통해 저작자의 이익을 보호하는 것과 공익과의 관계를 파악하는 작업이 요구된다고 할 수 있다. 특히 정보화사회에서는 정보
|
|
|
하는 문제가 정보에 의한 사생활 침해 여부를 결정짓는 것이다. 특히 개인정보의 침해 등 프라이버시의 문제는 앞으로의 신용사회와 정보사회 전반적인 후퇴를 가져올 수 있다. 이러한 논거를 바탕으로 이 글에서는 디지털 시대에 정부가 직
|
|
|
의 방법에 의하여 유형물을 다시 복제하는 것(저작권법 제2조 제14항)이라고 정의했었다. 이러한 복제의 개념과 관련하여 소위 훑어보는(brows)행위를 복제의 개념에 포함시킬 것인가 하는 것의 문제이다. 하지만 나는 이러한 훑어보는 정보는
|
|
|
저작권관리(DRM)라는 기술적인 장치를 마련하여 복제를 막으려는 노력도 시도되어지고 있다. 이런 제도적인 장치들이 인터넷 사용자들에게 저작권의 중요성에 대하여 각성할 것을 기대하고 있다.
인터넷 상의 유언비어와 정보조작 등의 문제
|
|
|
문제는 개발도상국내에서 저작권의 보호가 잘 이루어지지 않고 있다는 것이었으므로, IIPA는 다자협상보다는 미국과 개발도상국간의 양자협상을 선호하였다. 그리고 IIPA는 USTR을 설득하여 지적재산권을 보호하지 않는 나라에 대하여 조사와
|
|
|
의 의무가 있는 경우는, 정보의 무단이용이 허용되는 경우 이다.
또한 인터넷 환경의 급속한 변화는 저작권과 관련된 법적인 문제점도 발생시켰다. 비교적 최근인 2000년에 들어서야 ‘디지털’에 대한 법적 개념이 자리 잡았으며, 축적된 DB
|
|
|
의 방법에 의하여 유형물을 다시 복제하는 것(저작권법 제2조 제14항)이라고 정의했었다. 이러한 복제의 개념과 관련하여 소위 훑어보는(brows)행위를 복제의 개념에 포함시킬 것인가 하는 것의 문제이다. 하지만 나는 이러한 훑어보는 정보는
|
|
메뉴펼치기
