|
정보의 전달용량이 전달속도는 거의 제약이 없게 되어 실질적으로 완전한 온라인 행정서비스체계로 전환되며, 공급자 중심 혹은 정부중심행정체계에서 고객지향 맞춤형 행정서비스체제로 전환되게 되어 기존의 정부의 틀이 크게 변화하게
|
|
|
아니며, 한국 정부의 구조적 문제에 대한 개선이 필요할 것이다. 따라서 행정개혁은 무조건적으로 한국과 상반된 문화에서 발전된 개혁방안을 답습하게 보다는 우리의 문제를 분석하고 이에 합당한 대안을 마련하는 것이 성공확률이 높을 것
|
|
|
부로 규정했는데 각각의 구체적인 개혁 수단은 다음과 같다.
첫째, \'작은 정부’란 정부의 구조조정을 통해 기능과 역할을 재조정하고 그 효율성을 높이는 것을 말한다. 공기업 민영화, 자회사 정비, 외부위탁, 자산매각, 산하기관의 폐지와
|
|
|
의 차이가 많이 나는 사람을 추출하여 조사하는 경우 이러한 기법을 활용할 수 있다. 특히 이 기법은 화이트 칼라에 의해 저질러지는 지능적인 범죄, 각종 첨단 정보화 기법을 활용해 자행되는 부정과 부패, 가격담합이나 내부거래 등과 같이
|
|
|
부패방지법, 부패고발자 보호제도, 지방으로의 권한이양, 성과주의 예산제도 등이 꾸준하게 우선순위가 높았다.
앞에서 구분한 6대 영역으로 본다면, 김대중 정부의 행정개혁에서 최우선적으로 고려하여야할 분야는 반부패에 관한 제도 및
|
|
|
정보화시대에 적응하기 위한 관료제는 권위주의에서 토론형 민주주의로, 통제지시형에서 시장중시형으로 관료형 정부에서 기업가형 정부로의 전환을 의미하며, 공직자의 처우도 연공서열 중심에서 능력위주의 성과급 제도로의 전환이 요구
|
|
|
의 몫이지 정부의 본연의 업무가 아니다. 복지를 명목으로 세금을 더 걷는 것은 국민에게 점심을 사줄 터이니 국민더러 점심값을 내라는 것과 똑같다. 사고의 전환이 필요하다. 통상적으로 우리는 정부가 무엇을 해야 하느냐를 중심으로 생각
|
|
|
정부는 중앙정부의 대리인으로 자신의 소속구역내의 취약계층에 대해서 더 많은 정보와 지리적 접근성을 가지고 있다고 할 수 있다. 특히, 지역내 교육기관의 설립이나 기존의 학교를 통한 정보화 교육을 실시할 수 있고 정책이 효과가 지속
|
|
|
정서비스가 되도록 하여야 하는 필요가 대두되었다. 또한 행정과정에서의 투명성을 제고시키기 위한 노력이 요청된다.
7) 행정 기능의 변화
실생활이나 학문상에서 많이 사용되는 ‘국가기능’, ‘행정기능’혹은 ‘정부기능’등의 용어는
|
|
|
의 정치질서는 어떻게 변할 것인가? 정치개혁에의 요구의 목소리가 점차 높아지고 있는 지금 그러한 정치개혁의 핵심사항인 당과 정부 또는 당과 사회, 경제와의 관계는 어떻게 변할 것인가?
이러한 문제와 관련하여 현재 중국정부가 개혁과
|
|
메뉴펼치기
