|
독도분쟁의 국제법적 이해 (서울: 학영사, 2005)
제성호, 신한일 어업협정과 독도영유권 (서울: 우리영토, 2007)
정갑용, 독도영유권에 대한 국제법적 쟁점연구 (서울: 한국해양수산개발원, 2004)
|
|
|
독도업무 추진에 장애를 주기도 한다.
심지어 관공서에 독도와 관련된 문의를 하면 먼저 ‘일본과 외교분쟁’을 스스럼없이 주장하는 것을 쉽게 확인 할 수 있다.
2) 정치적 희생물 독도
우리의 독도정책에서 야당과 정부여당의 극명한 대비
|
|
|
분쟁의 대표자들을 통해 국제적인 여론을 형성
독도를 둘러싼 영유권 분쟁의 국제사회의 정확한 이해를 이끌어 냄
각 테마별, 요일별 일관된 색을 사용해 색을 통한 운동의 참여의식을 높임
D2 Rainbow 세부계획
Rainbow
세부 계획
Red Movement
(일
|
|
|
독도의 지질학적 가치
4) 풍부한 지하자원
2. 독도영유권 분쟁의 쟁점
1) 일본의 주장
2) 한국의 주장
(1) 지정학적 근거
(2) 역사적 근거
(3) 국제법상 근거
3) 일본 주장의 허구성
3. 독도영유권문제와 한일외교갈등 거버넌
|
|
|
정치적 현실을 특별히 반영한 것이라고 볼 수 있다. 또한 위법행위에 대한 벌칙의 내용은 일본의 관련 법규정과 형평성을 유지하도록 하였다.
참고문헌
김영구(2004), 새 한일어업협정의 법적 문제와 독도 영유권, 부산법조
김명기(명지대 교수
|
|
|
독도를 배타적 경제수역을 가지지 아니하는 암석에서 배타적 경제수역을 가지는 도서로의 변경하여 주장함에는 금반언의 원칙이 적용되어 그러한 변경 주장은 배제될 수 있다.(3) 분쟁의 존재 인정에서 분쟁의 존재 부정으로의 변경‘한일어
|
|
|
독도 주변해역 순시.
1965. 2.13. 일본 해상보안청 순시선(오오끼) 독도 주변해역 순시.
6.22. 한일기본관계조약, 한일어업헙정 체결분쟁의 해결, 관한 교환공문(한일간의 분쟁은 외교경로를 통하여 해결. 독도 문제에 관한 언급 누락.)울릉도 주민
|
|
|
한일어업협정등 독도문제에서 국가의 주권에 대한 성찰 없이 골치 아픈 난제를 처리하는 방식으로 대응 하였다는 우려가 야기된다.
적어도 국가의 주권에 대한 문제는 보다 더 신중하고, 폭넓은 전문가들의 의견수렴과 국익에 부합되는 점
|
|
|
독도 프로파일로 연결되게끔 해 국내외 네티즌이 독도의 역사와 의미 등 다양한 정보를 쉽게 접할 수 있도록 했다.
장지연 마이스페이스코리아 서비스팀장은 “마이스페이스라는 공간 자체는 중립적이지만 임팩트 채널을 통해서 정치·사회
|
|
|
독도 이야기, 2004
EEZ와 한일어업협정을 둘러싼 한일양국 외교에 대한 비교연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배타적 경제수역(EEZ)의 개념
Ⅲ. 배타적 경제수역(EEZ)의 성립경과
1. 평화선 선언
2. 싼티아고 선언(Santiago Declaration)
3. 몬테비데오 선언(Monte
|
|
메뉴펼치기
