|
시기에 정치에 입문하고 줄곧 정치적 경쟁자의 관계에 있던 인물을 비교함으로써 유사점과 상이점을 발견할 수 있었다.
참 고 문 헌
김병문, 『김영삼 대통령의 개혁 리더십에 관한 고찰』, (한국정치학회 2001년도 하계학술 회의 자료집, 2001)
|
|
|
시기상 고구려를 세운 것은 기원전 37년이다. 중국의 고씨성을 가진 사람은 기원전 11세기 사람이고 고주몽은 기원전 1세기 이전 사람인데 이는 시간적 차이가 너무 많이 난다는 점이다.
2) 왜곡 내용 2
한사군의 설치지역에 고구려가 위치했다.
|
|
|
소련의 군사·경제적 원조와 정치적 영향력은 감소되고 있으며, 한반도 분쟁이 중·소의 개입 필요성을 감소시키는 방향으로 정책을 전환할 것으로 예견된다.
셋째, 남북한이 모두 군사적 갈등의 위험을 제거하고 군비증강의 부담을 경감시켜
|
|
|
소련이 겪고 있는 심각한 내부 진통과 동유럽에서 소련의 몰락이 양극 시대의 종결을 표시하는 징표라는 점에 대해서는 일반적으로 합의가 이루어졌지만, 탈냉전시기의 세계가 몇몇 주요 강대국을 중심으로 움직여 나갈 것인가 아니면 미국
|
|
|
학교국제관계연구소
ⅳ. 이면우(2011), 대지진 이후의 일본 위상과 동북아질서, 제주평화연구원
ⅴ. 최은석(2009), 분단국의 교류협력법제와 동북아 질서 재편, 평화문제연구소
ⅵ. 한국정치학회(2006), 21세기 동북아 질서 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 동북
|
|
|
소련 사회의 병리 현상에 아주 적절한 처방이었으나 소련 사회에 엄청난 혼란을 가져올 소지가 컸고 실제로 그러했다. 일종의 힘의 진공상태가 발생하고 경제의 부진 속에 인민의 생활고가 가중되자, 각종 정치 선동이 난무하는 가운데 사회
|
|
|
3. 사회주의·공산주의의 이론적 유형
1) 공상적 사회주의 2) 고전적 마르크스주의 3) 마르크스-레닌주의
4. 공산주의 운동사적 배경
1) 소련 2) 중국 3) 북한
Ⅲ 결론
|
|
|
학 비판을 위하여』, 김호균 譯, 중원문화사,
1989.
마르크스, K. 『資本論』Ⅰ (上), 김수행 譯, 비봉출판사, 1989.
마르크스, K. & F. 엥겔스 『맑스- 엥겔스 선집』, 석탑편집부 (편역), 석탑,
, 1990.
소련과학아카데미 (편) 『현대 마르크스- 레닌주
|
|
|
소련의 해체에 따른 국제정치적인 고립을 탈피하고 만회하기 위하여 북한은 핵 문제를 야기하였고, 이는 결과적으로 북한이 대서방과의 관계에 있어서 직접협상이라는 정치적 실리의 확보와 또한 대동구권과의 무역중단으로 야기된 경제적
|
|
|
통일과정
2. 통일 과정 에서의 시사점
Ⅲ. 통일이후의 문제점과 교훈
1. 통일이후의 문제점
2. 교훈
Ⅳ. 한반도의 특수상황 분석
1. 한반도 분단구조의 특수성
2. 한반도의 국제적 역학관계
3. 북한의 변하지 않는 대남전략
Ⅴ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
